Приговор

дело № 1-463/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-009682-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» октября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката ...,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... не ранее ..., находясь в непосредственной близости от ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, расположенного по адресу: адрес, желая проникнуть в служебный автомобиль марки марка автомобиля модели ..., в котором находился фио, и не получив согласия полицейского (кинолога) 1 взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ..., назначенного на указанную должность согласно выписки из приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ..., имеющего согласно выписки из приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ... специальное звание «старший сержант полиции» и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского (кинолога) 1 взвода ОБ ППСП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, утвержденным командиром ОБ ППСП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 01.01.2020, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит:

- задержание, а также доставление в территориальные отделы лиц, совершающих преступления и административные правонарушения при обеспечении и обслуживании массовых, специальных мероприятий, а также на маршрутах патрулирования и прилегающей к ним территории с применением служебной собаки;

- при доставлении граждан задержанных по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений, конвоировать и охранять задержанных, когда они своим поведением дают основания полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; то есть, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, он ... будучи недовольным сложившейся ситуацией начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в адрес фио, и на законные требования последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не выражаться грубой нецензурной бранью, то есть прекратить административное правонарушение, выполнить законные требования отказался, после чего законные требования фио, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, выполнить отказался.

Далее, он ..., в ходе осуществления уполномоченным должностным лицом ... своих служебных обязанностей, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при его (фио) задержании в связи с совершением административного правонарушения, осознавая, чт... является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно в ходе задержания оказывал сопротивление движением своего тела, от чег... упал на землю, а также в ходе доставления в отдел полиции ладонями обеих рук неоднократно произвел толчки в область груди фио, от чего последний упал на территории контрольно-пропускного пункта ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы по вышеуказанному адресу.

В результате его (фио) противоправных действий, согласно выводам заключения эксперта № ... причинены телесные повреждения в виде ссадин в области верхней губы, правой и левой кистей, которые образовались в результате скользящих воздействий твердого тупого предмета и, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), однако указанные повреждения вызвали у фио физическую боль и глубокие моральные страдания.

Таким образом... применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти фио, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После консультации с защитником, подсудимым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он действительно совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ... преступления средней тяжести, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение преступления в отношении потерпевшего фио, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, один из которых имеет заболевания и иных родственников, внес добровольное пожертвование в Благотворительный фонд в размере 10000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ... преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление, ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому за указанное преступление положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенных им преступных действий против порядка управления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством: компакт – диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения ..., надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт – диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения ... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: