Приговор

Дело №1-462/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Цветковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветковой А.Б, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова А.Б. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Цветкова А.Б., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц в значительном размере, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08 декабря 2020 года), приобрела у неустановленного следствием лица по средствам «закладки», пять свёртков, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) синего цвета с клеящим слоем, в каждом из которых содержится вещество массой ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесённый в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 03 декабря 2020 года) и отнесённым к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства») общей массой 1,92г, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 года) является значительным размером наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (Цветкова А.Б.) ДАТА года примерно в *** часов *** минут проследовала на дворовую территорию по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, где примерно в *** часов *** минут *** ДАТА года, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, она (Цветкова А.Б.) разместила одну «закладку» - в виде одного свёртка наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой ***г под деревом на дворовой территории по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, напротив указанного дома между подъездами №*** и №***, и далее, она (Цветкова А.Б.) в продолжение преступного умысла, используя находящийся при ней мобильный телефон фирмы «***» (***), IMEI 1 № ***, IMEI 2 № ***, с абонентским номером телефона ***, осуществила фотофиксацию оставленной ею в указанном месте «закладки» с целью дальнейшего сбыта неустановленному приобретателю, а остальные четыре свёртка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой *** г, общей массой *** г хранила при себе с целью последующего сбыта путём размещения «закладок», то есть умышленно создала условия для совершения преступления, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё (Цветковой А.Б.) обстоятельствам, так как ДАТА года примерно в *** часов *** минут на дворовой территории по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, напротив указанного дома между подъездами №*** и №***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года сотрудниками полиции данное наркотическое средство, общей массой *** г было обнаружено и изъято.

Подсудимая Цветкова А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала частично, указав, что она является лицом, употребляющим наркотическое средство – метадон. Обнаруженные ДАТА года и изъятые пять свертков с наркотическим средством метадон, она приобрела для личного употребления, в связи с чем ее действия следует квалифицировать как приобретение наркотиков без цели сбыта с учетом его размера. Приобретая данные наркотики, она заплатила и купила за 4 свертка, однако в закладке ей было передано пять свертков наркотика, в связи с чем продавец, путем сообщения по телефону сказал ей один сверток, за который она не заплатила, заложить в качестве закладки. Она хотела сделать вид, что выполнила указание продавца наркотика, в связи с чем сделала закладку по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, сфотографировала данное место, при этом планировала забрать данный сверток обратно себе, однако в этот момент была задержана сотрудниками полиции. Испугавшись сотрудников полиции, она выкинула находящиеся у нее четыре сверка на землю, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Несмотря на частичное признание подсудимой Цветковой А.Б. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели К.А.А. и Ф.М.Д., допрошенные в судебном заседании, подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания которых аналогичны по своему содержанию, показали, что являясь оперуполномоченными ОНК УВД по ЮЗАО г. Москвы, в рамках проверки поступившей информации, о распространении женщиной по имени «Анна» наркотического средства – метадон путем «закладок», ДАТА года, они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, в ходе которого ими была установлена женщина, впоследствии оказавшейся Цветковой А.Б., которая осуществила одну закладку под деревом на дворовой территории по вышеуказанному адресу, после чего сфотографировала данное место на мобильный телефон, в связи с чем ими было принято решение ее задержать. В момент ее задержания, она (Цветкова А.Б.) выбросила на землю четыре свертка, при этом один сверток был изъят из ранее указанного места «закладки».

Свидетель С.Л.И., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что ДАТА года днем, она добровольно, по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, для чего также была приглашена понятым другая женщина. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, проведение какого действие планируется. Так, в ходе осмотра во дворе дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены четыре свертка, находившиеся на земле, рядом с которыми лежал мобильный телефон. Данные четыре свертка и мобильный телефон были изъяты с места обнаружения. Также с помощью собаки был обнаружен один сверток около дерева, который был похож внешне на ранее обнаруженные четыре свертка. При ней обнаруженные и изъятые свертки были упакованы в различные конверты, а телефон упакован в полиэтиленовый пакет. Все упакованное было подписано участвующими лицами. По результатам осмотра, был составлен протокол, где расписались участвующие лица, замечаний и дополнений по которому не поступило.

Свидетель В.О.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что ДАТА года она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***. Также была приглашена понятой другая женщина. Присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, какое действие планируется проводиться. В ходе осмотра территории во дворе дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены четыре свертка, находившиеся на земле, рядом с которыми лежал мобильный телефон. Данные четыре свертка и мобильный телефон были изъяты с места обнаружения. Также с помощью собаки был обнаружен один сверток около дерева, который был похож внешне на ранее обнаруженные четыре свертка. Обнаруженные и изъятые свертки в ее (Величко О.А.) присутствии были упакованы в различные конверты, а телефон упакован в полиэтиленовый пакет. Все упакованное было подписано участвующими лицами. По результатам осмотра, был составлен протокол, где расписались участвующие лица, замечаний и дополнений по которому не поступило.

Свидетель Л.Т.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что она является старшим дознавателем ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА года, в составе следственно-оперативной группы, с участием двух понятых женского пола, она произвела осмотр места происшествия, а именно дворовой территории по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, где на земле и пешеходной дорожке, в непосредственной близости друг от друга, были обнаружены четыре свертка и мобильный телефон ***. Также недалеко от места обнаружения данных свертков и мобильного телефона, возле дерева под кустом был обнаружен еще один сверток, похожий по виду на изъятые четыре свертка. Изъятые свертки были упакованы в конверты, а телефон в полимерный пакет. По результату осмотра места происшествия, был составлен протокол, подписанный участвующими лицами, замечаний от которых не поступило. Все упакованное было снабжено подписями участвующих лиц и пояснительными надписями.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА года, согласно которого оперуполномоченные ОКЗОН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.А. и Ф.М.Д., в рамках проверки поступившей информации, о распространении женщиной по имени «Анна» наркотического средства – метадон путем «закладок», ДАТА года, осуществили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, в ходе которого ими была установлена женщина, впоследствии оказавшаяся Цветковой А.Б., которая произвела одну закладку под деревом на дворовой территории по вышеуказанному адресу, после чего сфотографировала данное место на мобильный телефон. В ходе задержания Цветковой А.Б., она выбросила на землю четыре свертка и мобильный телефон (л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого ДАТА года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, был изъят мобильные телефон *** и пять свертков упакованные в бумажные конверты, а телефон в полиэтиленовый пакет (л.д.***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА года, согласно которой, представленные вещества массой ***г, ***г, ***г, ***г и ***г из пяти свертков, содержат в своём составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано по ***г каждого вещества (л.д.***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона фирмы *** синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, в котором обнаружена фотография, сделанная ДАТА года в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут, с изображением участка дворовой территории с асфальтированной дорожкой и деревом (л.д.***);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА года с приложением, согласно которого, с участием Цветковой А.Б. осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, подъезд №№***, за ДАТА1 года, по результатам просмотра которых установлено, что Цветкова А.Б. ходит по озелененной дворовой территории по указанному адресу, затем возле дерева приседает, после чего отходит от дерева (л.д.***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА года, согласно выводам которого, кристаллические вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой ***г, ***, ***г, ***г, ***г, «изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, ДАТА года *** свёртках, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) синего цвета, упакованных в *** бумажных свёртка, которые в свою очередь упакованы в один бумажный конверт», представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса веществ, в состав которых входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), «первоначальная масса», согласно тексту справки об исследовании № *** от ДАТАгода, из пяти свёртков составила *** г,***г, ***г, ***г, ***г (л.д.***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА года, согласно которого произведён осмотр конвертов из бумаги белого цвета, в которых находятся пять пакетов, в каждом из которых содержится кристаллическое вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета (л.д.***);

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: упаковки с веществами массой ***; ***г; ***г; ***г и ***г (по *** г каждого вещества израсходовано в ходе исследования); мобильный телефон ***, принадлежащий Цветковой А.Б.; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с ***-го и ***-го подъездов по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. *** за ДАТА года (л.д.ДАТА).

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, которые подтверждают виновность подсудимой Цветковой А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показаниям свидетелей К.А.А., Ф.М.Д., С.Л.И., В.О.А., Л.Т.Г., а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей К.А.А., Ф.М.Д., С.Л.И. в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий и обстоятельств по делу, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, которые подтвердили в суде данные ими показания, в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний свидетелей К.А.А., Ф.М.Д., С.Л.И.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.А.А., Ф.М.Д., С.Л.И., В.О.А., Л.Т.Г., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку их показания согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Цветковой А.Б. обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, является законным и обоснованным, в чем вина подсудимой подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.

Заключение судебной экспертизы (л.д.***) является мотивированным и обоснованным, выводы которого не оспариваются подсудимой и защитой. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой Цветковой А.Б. со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Цветковой А.Б., данные в ходе судебного разбирательства в части того, что она сбытом наркотических средств не занималась, сверток с наркотиком, который она заложила под деревом, после чего сфотографировала данное место, она планировала забрать обратно себе, а фотографию направить лицу, которое продало ей наркотики, находящиеся у нее наркотики она приобрела для личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, при этом суд расценивает позицию подсудимой как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Так, показания подсудимой Цветковой А.Б. опровергаются показаниями свидетелей К.А.А., Ф.М.Д., которые являясь оперуполномоченными ОКЗОН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в рамках проверки поступившей оперативной информации о распространении женщиной по имени «Анна» наркотического средства – метадон путем «закладок», ДАТА года, они осуществили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, в ходе которого ими была установлена женщина, впоследствии оказавшаяся Цветковой А.Б., которая подходила под описание женщины по имени «Анна», полученной в рамках оперативной деятельности.

Доводы подсудимой о том, что она приобрела наркотики с целью личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства, не могут свидетельствовать о том, что она не причастна к распространению наркотических средств, при этом ее версия о том, что она собиралась забрать себе заложенную под деревом закладку, суд считает надуманной, которая ничем объективно не подтверждена.

Об умысле Цветковой А.Б. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует последовательный характер ее действий, которая, ДАТА года проследовала на дворовую территорию по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, где с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, разместила один свёрток наркотического средства - метадон под деревом на дворовой территории по указанному адресу, после чего с помощью мобильного телефона сфотографировала место «закладки» с целью дальнейшего сбыта неустановленному приобретателю. При этом остальные четыре свёртка с наркотическим средством - метадон находились при ней с целью последующего сбыта путём размещения «закладок», однако она не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции К.А.А., Ф.М.Д., которые осуществляли оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по полученной оперативной информации.

По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом учитывается, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств, что следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Учитывая, что обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, их Цветкова А.Б. никому не передала, сведения о которых она не отправила приобретателю наркотика, нет оснований полагать, что она совершила все необходимые действия по передаче наркотических средств, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с учетом размера обнаруженного и изъятого наркотика.

Данных, свидетельствующих об оказании давления на Цветкову А.Б. со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Установленные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными, дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимой Цветковой А.Б. по предъявленному обвинению, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой Цветковой А.Б. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Иной квалификации действия подсудимой Цветковой А.Б. не подлежат, в том числе по доводам, указанным стороной защиты и подсудимой о наличии в действиях последней состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая Цветковой А.Б. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности: ***; ранее судима, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года, что с учетом п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасным рецидивом преступлений и назначает наказание в порядке ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, частичное признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении сестры, матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих ряд хронических заболеваний, положительную характеристику подсудимой по последнему месту работы.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая по последнему месту работы характеризуется положительно, частичное признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении сестры, матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие у подсудимой не снятой и не погашенной судимости, отягчающее наказание обстоятельство, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Цветковой А.Б. не возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

При назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА года № *** (л.д.***), согласно которым, Цветкова А.Б. ***.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Цветковой А.Б. Суд признает подсудимую Цветкову А.Б. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой Цветковой А.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Цветковой А.Б. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, по ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Цветкова А.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкову Анну Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Цветковой А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта оперуполномоченного ОКЗОН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.А. л.д.***) и содержания Цветковой А.Б. под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Цветковой А.Б. под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цветковой А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки с веществами массой ***г; ***г; ***г; ***г и ***г (по ***г каждого вещества израсходовано в ходе исследования); мобильный телефон ***, принадлежащий Цветковой А.Б., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы – подлежат уничтожению; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с *** и *** подъездов по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.*** за ДАТА года – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.