Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» сентября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимой Икрамовой М.К. и защитника – адвоката Андрусенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Икрамовой М**** К******, ДАТА рождения, уроженки Кыргызской Республики города Ош Ошской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДАТА рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Московская область, *** ************, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икрамова М.К. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Икрамова М.К., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДАТА года в период времени, предшествующий ВРЕМЯ, более точное время следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления, распределив при этом преступные роли, согласно которым Икрамова М.К. должна заранее приготовить средство для скрытого выноса из магазина похищенного товара и оказывать неустановленному соучастнику помощь в совершении тайного хищения имущества, а неустановленный соучастник должен предварительно демонтировать магнитные датчики с похищаемого имущества и положить указанное имущество в заранее приготовленное Икрамовой М.К. средство для выноса товара.

Реализуя задуманное, Икрамова М.К., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 34 минуты ДАТА года, находясь в торговом зале магазина «RESERVED», расположенном в ТЦ «***» по адресу: город Москва, ******, совместно с неустановленным лицом подошла к стеллажу с мужской одеждой, после чего, убедившись, что за ней (Икрамовой М.К.) и неустановленным соучастником никто не наблюдает, согласно отведенной преступной роли, она (Икрамова М.К.) взяла со стеллажа с мужской одеждой футболку, и, развернув ее, закрыла действия неустановленного лица от посторонних лицам. После этого неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли имеющимися при нем заранее приготовленным неустановленным предметом с режущей кромкой демонтировал магнитный датчик с трех мужских футболок (артикул 2979С), стоимостью 269 рублей 11 копеек без НДС каждая, футболки мужской (артикул 3007C), стоимостью 217 рублей 50 копеек без НДС, джинс мужских (артикул 2755С), стоимостью 697 рублей 20 копеек без НДС, джинс мужских (артикул 2574С), стоимостью 812 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», после чего с целью тайного хищения вышеуказанного товара соучастник положил названный товар в надетый на Икрамовой М.К. портфель.

Затем она (Икрамова М.К.), действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, не оплачивая принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг» названный товар на общую сумму 2 534 руб. 29 коп., удерживая похищенное, совместно с соучастником проследовали через кассовую зону магазина к выходу из магазина, однако Икрамова М.К. и неустановленное лицо довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина «RESERVED» и охранником ТЦ «***».

После консультации с защитником подсудимой Икрамовой М.К. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимой Икрамовой М.К. установлена и доказана, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой Икрамовой М.К. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку она действительно совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер ее действий, степень фактического ее участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, молодой возраст подсудимой (***) и то, что подсудимая вину в совершении данного преступления признала и раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Икрамовой М.К. без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к Икрамовой М.К. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Икрамовой М.К., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы к похищенному имуществу и СД-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 88-90, 121-122, 123) надлежит хранить при уголовном деле; похищенное имущество (л.д. 94-96, 97) надлежит возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Икрамову М*** К**** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Икрамовой М.К. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Икрамову М.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимой Икрамовой М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: документы к похищенному имуществу и СД-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 88-90, 121-122, 123) - хранить при уголовном деле; похищенное имущество (л.д. 94-96, 97) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: