Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1982/дата

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П.,

рассмотрел жалобу Большаковой Ярославны Александровны на постановление № ... от дата, вынесенное старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио,

Установил:

дата старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому Большакова Я.А. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными постановлением, в установленный законом срок Большакова Я.А. подала в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку должностным лицом не доказана её вина в том, что она совершила остановку транспортного средства в месте, где расстояние от транспортного средства до края пересечения проезжих частей составило менее 5 метров.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Большакову Я.А., рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении Большаковой Я.А. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ответственность Большаковой Я.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства (п.12.4 ПДД) по адресу: адрес, Воронцовские пруды, д.3 - расположение транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... в месте, где расстояние от транспортного средства до края пересечения проезжих частей составило менее 5 метров; дата старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому Большакова Я.А. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Между тем, с выводом должностного лица о нарушении Большаковой Я.А. требований п.12.4 ПДД РФ согласиться нельзя, поскольку из представленных материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении, фотографии с места совершения правонарушения не усматривается, каким образом и с помощью какого технического средства измерения инспектором ГИБДД фио были произведены замеры, позволяющие ему установить и сделать однозначный вывод, что транспортное средство Большаковой Я.А. находилось в месте, где расстояние от автомобиля до края пересечения проезжих частей составило менее 5 метров.

В соответствии с КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях Большаковой Я.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, сделаны при недоказанности обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, влекущим отмену постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Большаковой Ярославны Александровны – удовлетворить.

Постановление № ... от дата, вынесенное в отношении Большаковой Я.А. старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья