Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1989/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 15 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 10 августа 2021 года, которым Туев Максим Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией ламп типа OSRAM 12V 2 штуки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией ламп типа OSRAM 12V 2 штуки.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на неверную квалификацию.

В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к выводу об изменении постановления в части квалификации и назначенного наказания.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 16.07.2021 в 00:01, следуя по адрес в сторону центра в районе д.39, заявитель в нарушение п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, в габаритных огнях которого были установлены лампы синего цвета.

Данное обстоятельство подтверждено совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2021, отражающим факт совершенного правонарушения: установку в габаритных огнях ламп синего цвета;

- фотографией передней части автомобиля с включенными габаритными огнями синего цвета;

- рапортом должностного лица;

- протоколом изъятия ламп типа OSRAM 12V 2 штуки в присутствии понятых.

Между тем в протоколе и иных процессуальных актах, составленных должностным лицом, в которых зафиксировано несоответствие цвета, отсутствует описание обстоятельств, свидетельствующих о нарушении режима работы габаритных огней, что является условием для наступления ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Мировой судья исходил из того, что под нарушением режима работы в рассматриваемом случае следует понимать управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, галогенными лампами, газоразрядными лампами, в которых установлены светодиодные источники света.

Действительно, п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Вместе с тем согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации. В случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Письмом Минпромторга России от 16.06.2009 N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Материалы дела не содержат никаких сведений о требованиях к габаритным огням для конкретного транспортного средства, которым управлял Туев М.В. Суждение о том, что установка светодиодного источников света в габаритных огнях данного автомобиля является нарушением режима их работы, соответствующими доказательствами не обосновано.

В соответствии с разъяснением в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части переквалификации действий на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вину в административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ заявитель признал.

При назначении наказания учтены характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности заявителя.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Туева Максима Вячеславовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №216 адрес от 10 августа 2021 года, которым Туев Максим Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией ламп типа OSRAM 12V 2 штуки, изменить:

переквалифицировать действия Туева Максима Вячеславовича на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (3 СБ), л/сч 04731440640); ИНН 7707089101; КПП 770731005; ОКТМО: 45398000; р/счет 03100643000000017300 (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 004525988; КБК 18811601123010001140, УИН 18810477215030004916.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова