Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1990/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 18 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прибыловой В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №221 адрес от 10 августа 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сухарева Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №221 адрес от 10 августа 2021 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сухарева Н.В. состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление потерпевшая Прибылова В.Г. выразила несогласие с оценкой фактических обстоятельств, ссылаясь на не исследованность доказательств по делу

В судебном заседании потерпевшая жалобу поддержала; пояснила, что автомобиль стоял на стоянке фио, момент происшествия не видела, однако на охране был оставлен номер телефона свидетеля фио, впоследствии полиция сообщила, что вышла на Сухарева Н.В.

Сухарев Н.В. и защитник фио просили оставить постановление без изменения.

Свидетель фио сообщила, что 26.04.2021 при проходе через стоянку фио увидела, что внедорожник при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля серого цвета, номера автомобилей не запомнила, оставила на охране номер телефона и ушла; через 2-3 недели на разборе в ГИБДД по фотографии опознала Сухарева Н.В. как водителя внедорожника.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Следовательно, к административной ответственности привлекается водитель, который осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Сухарева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 26.04.2021 в 16:32 по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем Митцубиси регистрационный знак ТС, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сведения о втором участнике в протоколе не приведены, схема места происшествия отсутствует.

Потерпевшая очевидцем происшествия не была и полагалась на показания свидетеля фио

Из показаний свидетеля фио следовало, что автомобиль под управлением Сухарева Н.В. при выезде с парковочного места задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль потерпевшей и уехал без остановки; вместе с Сухаревым Н.В. в автомобиле была женщина со светлыми волосами.

Сухарев Н.В. в своих объяснениях должностному лицу административного органа и при рассмотрении дела мировым судьей отрицал факт дорожно-транспортного происшествия и утверждал, что при движении по стоянке никаких звуков, характерных для столкновения с другим транспортным средством, не слышал.

Аналогичные показания дала свидетель фио, сообщившая, что была вместе с Сухаревым Н.В. в автомобиле Митцубиси регистрационный знак ТС, никаких препятствий при движении автомобиля по стоянке не имелось.

В силу ч.3 - 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прекращая производство за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что совокупность представленных доказательств бесспорно не свидетельствует об осведомленности Сухарева Н.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, связанном с взаимодействием автомобиля под его управлением с автомобилем потерпевшей.

Оценка представленным доказательствам соответствует правилам ст. 26.11 КоАП РФ и суд с ней соглашается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 10 августа 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сухарева Николая Викторовича, оставить без изменения, жалобу Прибыловой В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова