Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009584-86

Дело № 2а-753/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СПС Строй Плюс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СПС Строй Групп» обратилось в суд с иском в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в неокончании исполнительного производства незаконным, признании бездействия ГУФССП России по адрес выразившиеся в ненадлежащем ведомственном контроле незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что в отношении Общества введена процедура конкурсного производства о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен надлежащим образом, однако до настоящего времени исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не окончено.

Определением суда, руководствуясь положениями части 4, 5 статьи 38, главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзаца 1 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены кредиторы Должника – ИФНС России № 36 по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в лице Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от административного истца и Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в материалы дела также поступили возражения МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес в соответствии с которым просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку на настоящий момент их право не нарушено, исполнительное производство окончено.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как следует из материалов исполнительного производства МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес № 212747/19/77047/ИП от 01.07.2019 возбужденное в отношении ООО «СПС СТРОЙ ПЛЮС» на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810150180816123836 от 16.08.2018 выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании штрафа сумма

Также, 01.07.2019 в отношении ООО «СПС СТРОЙ ПЛЮС» МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 212448/19/77047-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810150180809160292 от 24.09.2018 выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании штрафа сумма

01.07.2019 в отношении ООО «СПС СТРОЙ ПЛЮС» МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 212756/19/77047-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810150180816542881 от 16.08.2018 выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании штрафа сумма

11.12.2020 Решением Арбитражного суда г .Москвы по делу № А40-339984/19 ООО «СПС СТРОЙ ПЛЮС» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен фио

В доводах своих требований конкурсный управляющий ссылается на то, что до настоящего времени имея сведения о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства исполнительные производства не окончены, однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.05.2021 исполнительное производство № 212747/19/77047/ИП от 01.07.2019, № 212448/19/77047-ИП от 01.07.2019 и № 212756/19/77047-ИП от 01.07.2019 в отношении ООО «СПС СТРОЙ ПЛЮС» окончены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на настоящий момент нарушения прав Истца не установлено, а требования о признании бездействия выразившиеся в неокончании исполнительного производства незаконным подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для признания бездействия ГУФССП России по адрес выразившиеся в ненадлежащем ведомственном контроле незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СПС Строй Плюс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков