Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2021-003488-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2021 город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4948/2021 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Беляеву Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Беляеву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 83 070 руб. 25 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 15 842 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 11.12.2020 г. в размере 203 620 руб. 28 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 11.12.2020 г. в размере 80 000 руб., проценты по ставке по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 83 070 руб. 25 коп. за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Также истец просил истребовать у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписки по ссудному счету Беляева Л.Н.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Беляевым Л.Н. был заключен кредитный договор №10-053760 от 02.08.2013 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 880 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 39,00% годовых. Однако, в период с 30.08.2014 года по 11.12.2020 года ответчик Беляев Л.Н. не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. По договору уступки прав требования от 01.12.2020 года право требования возврата долга передано ИП Соловьевой Т.А.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Беляев Л.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, выплаты по кредиту ответчиком были прекращены 30.08. 2014 года.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

02.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Беляевым Л.Н. был заключен кредитный договор №10-053760, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 880 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 39,00% годовых.

26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ.

Как следует из искового заявления в период с 30.08.2014 года по 11.12.2020 года ответчик Беляев Л.Н. не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

01.12.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № Ст-0112-06.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Беляеву Л.Н. по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Беляевым Л.Н.

Ответчиком Беляевым Л.Н. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца. При этом ответчик Беляев Л.Н. указал, что истец в материалы дела не предоставил выписки из кредитного договора по платежам. В материалах дела имеется договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ». На момент переуступки 26.08.2014 года Банк был извещен о последнем неоплаченном платеже. Иск ИП Соловьевой Т.А. был подан в суд 18.02.2021 года, то есть спустя семь лет с даты последнего платежа.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

3. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С требованиями в суд о защите нарушенного права истец ИП Соловьева Т.А. обратилась только 18.02.20121 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 195 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о применении исковой давности заявлено стороной в споре, суд полагает возможным соответствующую исковую давность применить и, как следствие, отказать в удовлетворении исковых требований ИП Соловьева Т.А. о взыскании с Беляева Л.Н. задолженности по договору займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, данную норму закона, а также принимая во внимание, что срок исковой давности по основному требованию ИП Соловьева Т.А. о взыскании с Беляева Л.Н. задолженности по договору займа от 02.08.2013 года истек, к указанному требованию судом применена исковая давность, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ИП Соловьева Т.А. о взыскании с Беляева Л.Н. неоплаченных процентов, неустоек, а также об истребовании у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписки по ссудному счету Беляева Л.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьева Т.А. к Беляеву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 83 070 руб. 25 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 15 842 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 11.12.2020 г. в размере 203 620 руб. 28 коп., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 11.12.2020 г. в размере 80 000 руб., процентов по ставке по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 83 070 руб. 25 коп. за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; истребования у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписки по ссудному счету Беляева Л.Н., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021.

Судья А.А. Голубкова