Решение

УИД 77RS0004-02-2021-009563-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2021 город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/2021 по иску Романовой Дарьи Сергеевны к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Романова Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледей с крыши дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 88 кор.2; просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 152 408 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 220 руб., компенсацию морального вреда 87 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате оценки в размере 3 300 руб. Заявленные требования истец мотивировала тем, что 23 января 2021 года обнаружила на принадлежащем ей автомобиле марки Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797, припаркованном возле дома 88 кор.2 по Ленинскому проспекту г.Москвы, механические повреждения, а именно: вмятину задней части крыши, повреждения потолка изнутри с выпадением внутреннего осветительного прибора, поломку наружной антенны. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2021 года установлено наличие на указанном автомобиле механических повреждений вследствие падения льда и снега с крыши дома по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 88 кор.2. Управляющей организацией дома является ГБУ «Жилищник района Ломоносовский». Стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля согласно произведенной оценки составила152 408 руб., утрата товарной стоимости - 18 220 руб., затраты на проведение оценки – 3 300 руб.

Истец Романова Д.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», действующая на основании доверенности Новикова О.Н., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила определить размер имущественного вреда с учетом износа автомобиля, отказать истцу в компенсации морального вреда, в компенсации оплаты независимой экспертизы, а также снизить сумму штрафа.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

, ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела Свидетельства о регистрации транспортного средства, истцу Романовой Д.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797 .

23 января 2021 года Романова Д.С. обнаружила на припаркованном у дома 88 кор.2 по Ленинскому проспекту г.Москвы принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797 механические повреждения, возникшие в результате падения наледей и снега с крыши многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 88 кор.2

Постановлением от 27 января 2021 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Романовой Д.С. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Данным постановлением установлено, что 23 января 2021 года в дежурную часть Отдела МВД России по Ломоносовскому району г.Москвы поступило заявление Романовой Д.С. о повреждении принадлежащего ей автомобиля Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797 в результате падения на него наледей и снега с крыши дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект д.88 кор.2.

В ходе проверки по данному факту осуществлялся выход по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.88 кор.2, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на принадлежащей Романовой Д.С. автомашине обнаружены механические повреждения: вмятина и было установлено, что 3, также осуществлялся просмотр видеокамер системы «Безопасный город» и в результате было установлено, что механические повреждения автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак ТС, а именно: вмятина задней части крыши приблизительно 100-50 см., повреждения потолка изнутри с выпадением внутреннего осветительного прибора, поломка наружной антенны. Данные повреждения образовались в результате падения льда и снега с крыши д.88 кор.2 по Ленинскому проспекту г. Москвы. Рядом с местом парковки автомобиля предупредительных знаков о возможности схода и падения снега установлено не было.

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 88 кор.2 лежит на ГБУ «Жилищник района Ломоносовский».

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.п. 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, Приложение №1 к постановлению Правительства Москвы от 09.11.1999г. №1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований, со сбросом его на тротуары, допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией убирающей проезжую часть улицы.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по смыслу норм ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Кодекса именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела доказана вина ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в причинении вреда истцу, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями (бездействием) ответчика, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего последнему автомобиля при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов об отсутствии вины ответчика в причинении вреда истцу, при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено. Указанные ответчиком доводы опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в соответствии с положениями , ГК РФ.

Истцом в подтверждение заявленных требований в суд представлен отчет № НТ 04219963 от 23 января 2021 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797, согласно выводам которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 152 408 руб.; а также заключение об утрате товарной стоимости транспортного средства в размере 18 220 руб. Затраты на проведение оценки составили сумму в размере 3 300 руб.

Оценив представленные истцом отчет № НТ 04219963 от 23 января 2021 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797, а также заключение об утрате товарной стоимости транспортного средства, по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст.67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным для использования в качестве доказательства по данному делу. Ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, альтернативных расчетов стоимости восстановительного ремонта, доказательств, опровергающих выводы представленной оценки, иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству при возмещении убытков в полном размере потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, при котором она находилась бы, если бы право стороны в отношении принадлежащего имущества не было нарушено. При таких обстоятельствах подлежат взысканию расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства марки Шкода Рапид 2020г.р.з.У312АН797, а именно: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета - 152 408 руб., утрата товарной стоимости в размере 18 220 руб.

ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» является управляющей организацией, предоставляет гражданам, проживающим в жилом многоквартирном доме по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д. 88 кор.2 услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе отвечает за состояние крыши жилого дома.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров и оказании услуг. При этом, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец Романова Д.С. в договорных отношениях с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» не состоит, к потребителям услуг, оказываемых ответчиком при управлении многоквартирным домом не относится, в связи с чем, на возникшие правоотношения не распространяется о защите прав потребителей и обязанность по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, принимает во внимание, что истцом представлен платежный документ по плате проведения оценки в размере 3300 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований - 4 612 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в пользу Романовой Дарьи Сергеевны ущерб в размере 152 408 руб., утрату товарной стоимости в размере 18 220 руб., расходы на проведение оценки в размере 3300 руб. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 612 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 21.12.2021.

Судья А.А. Голубкова