Решение

УИД 77RS0004-02-2021-009557-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5246/2021 по иску Енина Андрея Анатольевича к Фигатнеру Юрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Енин А.А. обратился с иском к ответчику Фигатнеру Ю.А. о взыскании долга по договору займа, с учётом уточненных исковых требований просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 20.10.2020 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2021 по 01.12.2021 в размере сумма и с 02.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства; сумму основного долга по договору займа от 06.04.2021 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2021 по 01.12.2021 в размере сумма и с 02.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов по заключённым между сторонами договорам займа от 20.10.2020 и от 06.04.2021.

Истец Енин А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчик Фигатнер Ю.А. в судебном заседании заявленные требования признал в судебном заседании.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 октября 2020 года между Ениным А.А. (займодавец) и Фигатнером Ю.А. (заёмщик) был заключён договора займа б/н, в соответствии с которым заемщику на условиях возвратности, срочности, возмездности предоставлены денежные средства в сумме, эквивалентной сумма на срок до 01.05.2021 включительно под уплату 10% годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 20.10.2020.

Судом также установлено, что 06 апреля 2021 года между Ениным А.А. (займодавец) и Фигатнером Ю.А. (заёмщик) был заключён договора займа б/н, в соответствии с которым заемщику на условиях возвратности, срочности, возмездности предоставлены денежные средства в сумме, эквивалентной сумма на срок до 01.06.2021 включительно под уплату 10% годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 06.04.2021.

Договорами займа предусмотрено право заимодавца на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы долга, при несвоевременно уплате заемщиком процентов за пользование займом.

Как следует из искового заявления, в согласованные сторонами сроки Фигатнер Ю.А. займы не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Фигатнер Ю.А. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма и процентов за пользование займом являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей и при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.).

Вместе с тем согласно п.2 ст. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст. подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из требований ст.ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным удовлетворить требования иска в указанной части в полном объёме; предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст., определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.

Суд находит расчёт процентов за пользование денежными средствами, приведённый истцом в исковом заявлении, арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фигатнера Юрия Александровича в пользу Енина Андрея Анатольевича задолженность по договору займа от 20.10.2020 в размере основного долга в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2021 по 01.12.2021 в размере сумма.

Взыскать с Фигатнера Юрия Александровича в пользу Енина Андрея Анатольевича проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с 02.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Фигатнера Юрия Александровича в пользу Енина Андрея Анатольевича задолженность по договору займа от 06.04.2021 в размере основного долга в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательств, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2021 по 01.12.2021 в размере сумма.

Взыскать с Фигатнера Юрия Александровича в пользу Енина Андрея Анатольевича проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с и с 02.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Фигатнера Юрия Александровича в пользу Енина Андрея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова