Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000633-70

Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4918/2021 по иску Львова Алексея Игоревича к Львову Олегу Игоревичу о признании недостойным наследником,

Установил:

Истец Львов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Львову О.И. о признании его недостойным наследником после смерти фио, умершего 20.05.2020, указав в обоснование заявленных требований, что наследниками первой очереди ко закону к имуществу умершего фио, являются его сыновья Львов А.И. и Львов О.И., который в течение 30 лет не навещал фио, не помогал материально, в том числе не покупал необходимые лекарства, не интересовался здоровьем, даже не всегда звонил, чтобы поздравить с днём рождения. Когда со фио заводили разговор о Львове О.И., у него появлялось чувство тревожности, поднималось давление, и он категорически отказывался разговаривать о старшем сыне. В отношении фио заведены уголовные дела по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Истец Львов А.И. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик Львов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно части 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умер 20 мая 2020 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №9 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 21.05.2020 составлена запись акта о смерти №170209775000901237002, свидетельство о смерти IX-МЮ №601930.

Из материалов наследственного дела №175/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются сыновья наследодателя Львов О.И., 1957 г.р., свидетельство о рождении РБ №0860003, и Львов А.И., 1968 г.р., свидетельство о рождении (повторное) Х-МЮ №811118.

При этом, при жизни фио распорядился частью имущества, завещав квартиру по адресу адрес, садовый домик и земельный участок с находящимися на нём строениями и насаждениями по адресу: адрес, садовое товарищество «Маяк» вблизи адрес, и автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, Львову А.И.; завещание удостоверено нотариусом адрес фио 28.01.1999, зарегистрировано в реестре за №Ч-114, не отменялось, не изменялось.

По мнению истца, фио является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п.1 ст. при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п.1 ст. не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из его наследников.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами ст. ГК РФ.

Неучастие в жизни наследодателя, не оказание ему помощи и ухода, как указывает истец, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье в качестве оснований для отстранения от наследования; кроме того доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Уголовные дела, на наличие которых ссылается истец, или закрыты за примирением сторон (уголовное дело №01-0006/219/2010 по заявлению фио), или по ним вынесен ответчику оправдательный приговор (уголовное дело №01-0007/219/2013 по заявлению фио).

Показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, и показавших о заботе за фио со стороны истца, не устанавливают злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нём в силу закона обязанностей по содержанию и уходу за его отцом, либо его противоправные действия в отношении наследодателя, и в целом, не являются достаточным доказательством совершения в отношения наследодателя каких-либо противоправных действий со стороны ответчика.

Рассмотрев сложившуюся ситуацию, принимая во внимание фактические материалы по делу, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Львовым А.И. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Львова Алексея Игоревича к Львову Олегу Игоревичу о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2021 года

Судья Е.М. Черныш