Решение

Дело № 2-5058/2021

УИД 77RS0004-02-2021-009443-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Терновых Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Терновых О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0379447774 с лимитом задолженности сумма Истец надлежаще исполнял свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 10.03.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере сумма., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая заявленные требования признала частично.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2019 между адрес банк» и Терновых О.В. посредством безотзывной и бессрочной оферты заключен договор на получение кредитной карты № 0379447774 с лимитом задолженности сумма Договор заключен на условиях заявления-анкеты, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Истец надлежаще исполнял свои обязательства по договору, банком предоставлялись денежные средства ответчику в кредит.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.10.2019 по 10.03.2020 составила сумма, из которых: сумма– просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, сумма– штрафные проценты.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере сумма– просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, сумма– штрафные проценты.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд оснований не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Терновых Олега Васильевича в пользу адрес Банк» денежные средства в счет задолженности по договору № 0379447774: сумма– просроченную задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, сумма– штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021.

Судья А.А. Голубкова