Определение о передаче дела по подсудности

Определение

адрес 26 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/2021 по иску Полякова Константина Сергеевича к Филипповой Вере Евгеньевне, Филипповой Татьяне Владимировне о признании имущества общей совместной собственностью, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд иском к ответчикам Филипповой В.Е., Филипповой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что имущество, принадлежащее на праве собственности Филипповой Т.В., является фактически имуществом супругов фио и Филипповой В.Е.

Представитель истца в судебное заседание явился, против поставленного судом на обсуждение вопроса о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из объектов недвижимого имущества возражал, пояснил, что иск фактически направлен на раздел совместно нажитого имущества.

Ответчики Филиппова В.Е., Филиппова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Иск подан истцом по правилам подсудности, предусмотренной ст.ст.28,31 ГПК РФ, по месту жительства одного из ответчиков.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Иск Полякова К.С. к двум ответчикам не является иском о разделе совместно нажитого имущества, поскольку Поляковым К.С. подан иск к двум ответчикам, собственник недвижимого имущества Филиппова Т.В. не являлась супругом истца, истец оспаривает право собственности ответчика Филипповой Т.В. на недвижимое имущество, находящееся в адрес, право собственности на объект недвижимости в адрес за супругами Поляковым К.С. и Филипповой В.Е. не было зарегистрировано.

Таким образом, иск не направлен на изменение режима собственности имущества с совместной собственности на долевую, иск направлен на оспаривание права собственности Филипповой Т.В. на объект недвижимости, находящийся в адрес, относится к искам о правах на недвижимое имущество, подлежащих рассмотрению по правилам исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения спорного имущества.

Объекты недвижимого имущества не находятся на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Поскольку исковое заявление подано в Гагаринский районный суд адрес без соблюдений правил подсудности, место нахождения объектов недвижимого имущества не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, между сторонами имеет спор о праве собственности на объект недвижимости, находящийся в адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-5105/2021 по иску Полякова Константина Сергеевича к Филипповой Вере Евгеньевне, Филипповой Татьяне Владимировне о признании имущества общей совместной собственностью, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.