Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009441-30

Решение

именем России Федерации

адрес 19 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Инковой Дарье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес обратился в суд с иском к ответчику Инковой Д.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просил взыскать с ответчика сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма, а также государственная пошлина в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 г. между адрес Банк» и Инковой Д.И. заключен договор кредитной карты № 0419273883 с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Истец адрес Банк», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, требования истца не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2019 г. между между адрес Банк» и Инковой Д.И. заключен договор кредитной карты № 0419273883 с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 23.08.2020 года банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

По состоянию на 23.08.2020 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения договора.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2020 года по 23.008.220020 года в сумме сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер штрафных санкций соразмерен сроку и размеру неисполненного ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Инковой Дарьи Игоревны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2021 года

Судья Е.М. Черныш