Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009474-28

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5725/2021 по иску ООО «Энитайм» к Ли Артуру Олеговичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Энитайм» обратился в суд с иском к ответчику Ли А.О. о взыскании с ответчика штрафов в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6.3.2 договора аренды ТС в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.07.2019 г. между ООО «ЭНИТАЙМ» и Ли Артуром Олеговичем заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял 8 сессий аренд от 01.07.2019 г. по 24.08.2019 г., а именно, ответчик, управляя транспортными средствами: марка автомобиля VIN VIN-код г.р.з. B198M0799, марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. М891МЕ799, марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ТТ, VIN VIN-код, г.р.з. У456ХТ777 совершил 133 административных правонарушения - штрафы ГИБДД, в результате которых Компания понесла значительные убытки, в размере сумма

19.04.2021 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и опте задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п.1 ст.165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2019 г. между ООО «ЭНИТАЙМ» и Ли Артуром Олеговичем заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с договором аренды ТС арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить пользование в размере и на условиях, установленных настоящим договором в соответствии с волеизъявлением пользователя арендодатель предоставляет арендатору дополнительные услуги, непосредственно связанные с услуг по предоставлению в аренду ТС, указанные в мобильном приложении арендодателя».

Ответчик осуществлял 8 сессий аренд от 01.07.2019 г. по 24.08.2019 г., а именно, ответчик, управляя транспортными средствами: марка автомобиля VIN VIN-код г.р.з. B198M0799, марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. М891МЕ799, марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ТТ, VIN VIN-код, г.р.з. У456ХТ777 совершил 133 административных правонарушения - штрафы ГИБДД, в результате которых компания понесла значительные убытки, в размере сумма ( л.д.20-153).

19.04.2021 г. Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и опте задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.3.2 договора аренды ТС все расходы, штрафы, пени, наложенные арендодателя государственными, муниципальными и иными органами и организациями результате действий (бездействий) арендатора в процессе аренды ТС, арендатор оплатить арендодателю в течение 3 (трёх) календарных дней с момента получения требования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 3000 (сумма прописью за каждый несвоевременно оплаченный (неоплаченный) счет. Уплата штрафов не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором».

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на Ли А.О. лежит обязанность возместить понесенные истцом по оплате штрафов в сумме сумма

Документов, которые подтверждали бы отмену назначенных штрафов суду не представлено.

Также в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф согласно п. 6.3.2 договора в размере сумма,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ли Артура Олеговича в пользу ООО «Энитайм» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

в окончательной форме решение изготовлено 21.12.2021 года

Судья Е.М. Черныш

УИД 77RS0004-02-2021-009474-28

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5725/2021 по иску ООО «Энитайм» к Ли Артуру Олеговичу о взыскании денежных средств

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ли Артура Олеговича в пользу ООО «Энитайм» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Е.М. Черныш