Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Курбанов Д.Р., с участием Хилько Е.В., потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Хилько Евгения Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Хилько Е.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

датадата по адресу: адрес, водитель Хилько Е.В., управляя автомобилем марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС***, стал участником ДТП с транспортным средством ***, регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Хилько Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, показав, что при указанных обстоятельствах не был участником ДТП с транспортным средством ***.

Свидетель фио в суде показала, что она является собственником транспортного средства марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС***. дата данным транспортным средством не управляла, к управлению автомобилем допущен муж Хилько Е.В., о ДТП ей ничего не известно.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, показав, что дата он двигался на автомобиле *** ОТ 799 по адрес в сторону адрес, в районе дома 21 по адрес в г. Москве, на светофоре перед поворотом на адрес в г. Москве, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ***, после чего покинул место ДТП.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Хилько Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2021 года, согласно которому, датадата по адресу: адрес, водитель Хилько Е.В., управляя автомобилем марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС***, стал участником ДТП с транспортным средством ***, регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

письменными объяснениями фио от дата и дата, согласно которых, он дата двигался по адрес в сторону адрес на светофоре, перед съездом на адрес в его автомобиль врезался марка автомобиля Патриот и покинул место ДТП, почувствовав столкновение, вызвал сотрудников ДПС;

письменными объяснениями Хилько Е.В. от дата, дата и 30 августа 2021 года, согласно которых, он, дата двигался по адрес на автомобиле марка автомобиля ПАТРИОТ, поворачивая на адрес ДТП не совершал, когда припарковался возле дома никаких повреждений не обнаружил, кроме тех, которые уже были; выявленные царапины при осмотре не соответствуют выявленным вмятинам;

письменными объяснениями фио от дата, согласно которых дата данным транспортным средством она не управляла, к управлению автомобилем допущен муж Хилько Е.В., о ДТП ей ничего не известно;

актами осмотра транспортных средств от дата, согласно которых при осмотре автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. К 539 ОТ 799 установлены повреждения левого переднего крыла, бампера переднего, фары левой передней. При осмотре автомобиля марка автомобиля Патриот, г.р.з. *** установлены повреждения бампера заднего, пластиковой накладки задней правой арки колеса, защитной дуги задней правой заднего бампера;

ходатайством фио от дата о приобщении к материалам дела копии видеозаписи ДТП с регистратора с флеш накопителем;

ходатайством Хилько Е.В. от дата о приобщении к материалам дела постановления № **** дата;

постановление № **** дата.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , п.2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы о невиновности Хилько Е.В. в совершении вмененного правонарушения.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего, свидетеля, видеозапись ДТП, характер повреждений на транспортных средствах, обстоятельства ДТП, свидетельствуют об осведомленности Хилько Е.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, который своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Хилько Е.В., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Хилько Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хилько Е.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Хилько Е.В., в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хилько Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.