Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009379-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/2021 по иску Гурьянова В.Н. к адрес, ООО «МособлЕИРЦ» о признании действий незаконными, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.Н. обратился в суд с иском к адрес, ООО «МособлЕИРЦ» о признании необоснованными действий начальника Восточного отделения адрес фио, начальника управления «Щелково», руководителя структурного подразделения, подрядной организации адрес фио, выразившееся в произведённом доначислении в размере сумма, начислении пени, возложении обязанности устранить начисленную задолженность, выплатить компенсацию морального ущерба в размере сумма, отменить решение Восточного ПАО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии за долги и расторжении договора в одностороннем порядке, указав в обоснование заявленных требований, что на лицевой счёт Гурьянова В.Н. №39127-018-56 потребления электроэнергии была начислена задолженность в общей сумме сумма и пени. Прибор учёта потреблённой электроэнергии находится на участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес, с.адрес вблизи адрес, уч.31, принадлежащем на праве собственности Гурьянову В.Н. 12.07.2018 между Гурьяновым В.Н. и адрес заключён договор №39127018 на электроснабжение индивидуального жилого дома, а также разграничены зоны ответственности до установленного на участке прибора учёта. С этого момента через личный кабинет передаются нулевые показания, так как строительство на участке не ведётся, подключений к электрощитку не имеется. Членом ДНТ «Мишневское» Гурьянов В.Н. никогда не являлся.

Истец Гурьянов В.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик Территориальное управление «Раменское» (МособлЕИРЦ) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, мести и времени судебного заседания извещался судом по правилам гл.10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном . Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по адресу: адрес, с.адрес, вблизи адрес. Уч.31 открыт лицевой счёт №39127-018-56 на имя Гурьянова В.Н. Электроснабжение по указанному адресу осуществляется от КТП №616, находящейся на балансе адрес в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 10.02.2014 №ВЭС-226/11219-Щ, оформленного между сетевой организации и адрес.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, 26.11.2018 адрес было ликвидировано, в связи с чем с 01.05.2019 договор энергоснабжения между адрес и адрес был расторгнут. Сетевой организацией, к электрическим сетям которой было подключено ДНП, является ПАО «Россети Московский регион».

В период с мая 2019 года по декабрь 2020 года сетевой организацией было осуществлено контрольное снятие показаний прибора учёта, установленной на КТП №616, от которой запитаны объекты энергоснабжения членов ДНП. На основании показаний членам ДНП, чьи земельные участки имеют технологическое присоединение в КТП №616, было произведено доначисление объёма потреблённой электроэнергии пропорционально площади принадлежащего земельного участка.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Согласно аб.1 адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с абз.3 указанного пункта, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае выхода прибора учета из строя (механическая поломка) либо пропуск межповерочного интервала, либо несоответствия класса точности прибора учета, ответственность по замене индивидуального прибора учета возложена на собственника жилого помещения.

Согласно адрес положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. , Гурьянов В.Н. является абонентом по договору электроснабжения с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей .

Статьей не предусмотрено оснований для расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке энергоснабжающей организацией с физическим лицом.

Одностороннее расторжение договора возможно только по основаниям предусмотренным договором или законом согласно нормы ст..

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, с учётом ст. ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был представить в суд доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, однако таких доказательств суду предоставлено не было и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Доказательств виновных действий адрес по начислению оплаты за потреблённую энергию в ходе рассмотрения дела не установлено, доводы истца о незаконности начисления задолженности по электроэнергии основаны не неверном трактовании норм права, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гурьянова В.Н. к адрес, ООО «МособлЕИРЦ» о признании действий незаконными, обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков