Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009404-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5305/21 по иску Хитрова Кирилла Ленгвардовича к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным и отмене решения, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Хитров К.Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику УСЗН адрес, в котором, согласно уточненному иску, просит признать незаконным решения о приостановке выплаты региональной надбавки на период приостановки статуса адвоката, взыскать сумму незаконно удержанных денежных средств в размере сумма и вернуть ее на счет страхователя, обязать ответчика ходатайствовать перед ПФР о произведении перерасчета суммы страховой части пенсии с 01 января 2015 года и вернуть сумму задолженности на счет истца в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, вынести частное определение относительно наличия в действиях должностных лиц ответчика признаков деяний, предусмотренных ст. ст. 286, 293, 292 УК РФ и/или ст. 5.63 КоАП РФ.

Требования мотивированы тем, что в 2002 году истцу была назначена пенсия по инвалидности, а в 2015 году – по старости в размере сумма (после индексации -сумма). В 2014 году Хитров К.Л. приобрел статус адвоката, но в декабре 2020 года по личному заявлению истца его статус адвоката был в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты адрес приостановлен. До декабря 2020 года региональная доплата к страховой пенсии Хитрову К.Л. как работающему пенсионеру не выплачивалась, однако после приостановления статуса адвоката 24 декабря 2020 года Хитров К.Л. обратился за назначением региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам и 25 декабря 2020 года было принято положительное решение о предоставлении данной услуги. Региональная доплата в размере сумма выплачивалась истцу с января по май 2021 года всего в размере сумма 25 июля 2021 года ОСЗН адрес было принято решение о приостановке выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, а кроме того, ответчик уведомил Хитрова К.Л. о наличии переплаты региональной социальной доплаты в размере сумма и с июня 2021 года из пенсии Хитрова К.Л. ежемесячно стали производится удержания в размере сумма Такие действия ответчика Хитров К.Л. полает незаконными и просит признать незаконным решения о приостановке выплаты региональной надбавки на период приостановки статуса адвоката, произвести перерасчет суммы, незаконно удержанной ранее. Кроме того, Хитров К.Л. указал, что размер страховой части его пенсии был рассчитан некорректно, а потому сумма задолженности в размере сумма должна быть возвращена ему на счет.

Истец Хитров К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд признает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на адрес, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются, в том числе, граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на адрес иностранные граждане или лица без гражданства:

работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору, а также лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющихся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»);

самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», а также адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с 09 декабря 2002 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» Хитрову К.Л. была бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере сумма, а всего, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях», в размере сумма

С 01 января 2005 года в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ» Хитрову К.Л. была бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата с учетом волеизъявления гражданина об отказе от предоставления набора социальной услуги (социальных услуг), в размере сумма

С 15 октября 2014 года Хитров К.Л. состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.

Решением Совета Адвокатской палаты адрес от 23 декабря 2020 года принято решение о приостановлении статуса адвоката Хитрова К.Л. Однако, принимая во внимание, что Хитров К.Л. с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов в ИФНС не обращался, Адвокатская палата адрес в адрес налоговых органов сведения о приостановке статуса адвоката Хитрова К.Л. не передавала, ИФНС России № 36 по адрес не располагает сведениями о приостановлении статуса истца.

24 декабря 2020 года Хитров К.Л. обратился за назначением региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам и 25 декабря 2020 года ОСЗН адрес было принято положительное решение о предоставлении данной услуги.

Региональная доплата в размере сумма выплачивалась истцу с января по май 2021 года, но с 01 июля 2021 года данная выплата прекращена ввиду получения сведений о том, что в период получения региональной социальной доплаты Хитров К.Л. являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из распечатки клиентской службы ПФР, а также из сведений о факте осуществления трудовой деятельности, Хитров К.Л. был трудоустроен с января по ноябрь 2021 года (регистрационный номер страхователя 87705018655, источник данных «АСВ») и в ПФР РФ имеются сведения о страховых взносах истца за каждый месяц с января по ноябрь 2021 года.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отмечает, что по сведениям, поступившим путем межведомственного взаимодействия из территориального учреждения Пенсионного фонда РФ, у Хитрова К.Л. имеются страховые периоды, в связи с чем выплата пенсии осуществляется без индексации как работающему пенсионеру.

С учетом названных обстоятельств ответчиком обоснованно принято решение о приостановке выплаты Хитрову К.Л. региональной надбавки на период приостановки статуса адвоката, оснований к признанию данного решения незаконным судом не найдено. Более того, суд учитывает, что истец не был лишен возможности представить в Пенсионный фонд РФ сведений, подтверждающих отсутствие у него страховых периодов, однако данным правом Хитров К.Л. не воспользовался и в судебном заседании также не опровергнул имеющиеся сведения о наличии страховых периодов в спорный период 2021 года, ограничившись лишь доказательствами приостановки его статуса как адвоката.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, суд отмечает, что Хитровым К.Л. не представлено доказательств удержания денежных средств в указанном размере, а также о незаконности действий ответчика, а потому в данной части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований к удовлетворению требований Хитрова К.Л. в части обязания ответчика ходатайствовать перед ПФР о произведении перерасчета суммы страховой части пенсии с 01 января 2015 года и возврата суммы задолженности на счет истца в размере сумма, поскольку объективных доказательств необоснованного расчёта страховой части пенсии истцом не предоставлено и в судебном заседании не добыто, а, кроме того, Хитров К.Л. не лишен права самостоятельно обратиться в Пенсионный фонд РФ с заявлением о перерасчете пенсии.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и его нематериальных благ, учитывая, суд не находит оснований к удовлетворению иска и в данной части.

Кроме того, руководствуясь вышеизложенным, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца, суд не находит оснований для вынесения в отношении ответчика частного определения.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца и отказано в удовлетворении иска Хитрова К.Л. в основной части, суд также не находит оснований ко взысканию расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хитрова Кирилла Ленгвардовича к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным и отмене решения, взыскании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков