Мотивированное решение
Дело № 02а-0751/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-009277-37
резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2021 года.
мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2021 года
Решение
именем Российской Федерации
адрес 01 декабря 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-751/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Баландину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, пени,
Установил:
Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Баландину М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2017 годы, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности фио находится: транспортные средства – автомобили марки марка автомобиля Теана, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, г.р.з. С310ХК799, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска, г.р.з. В265СТ197, марка автомобиля Примера, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска, г.р.з. М994РО197, Митсубиси Монтеро Лимитед идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска, г.р.з. В265СТ197, мотоциклы марки марка автомобиля VTX 1300S, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, г.р.з. 6529АТ77, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1985 года выпуска, г.р.з. 1192АЕ77;, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № 78805563 от 09.09.2016 года, № 72497788 от 19.08.2018 об уплате указанного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 10970 от 11.02.2017, № 20124 от 26.02.2018, № 38932 от 04.02.2019, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 26.01.2021 был отменен 16.02.2021.
Представитель административного истца ИФНС России № 36 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.
С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Административный ответчик Баландин М.В. ИНН 772744027676 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.
Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).
Из материалов дела усматривается, что у фио имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2014-2017 год, однако налог уплачен не был.
Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога, поскольку предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баландина Максима Владимировича в доход адрес в лице ИФНС России № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 годы, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма
Взыскать с Баландина Максима Владимировича в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.М. Черныш
УИД 77RS0004-02-2021-009277-37
Решение
именем Российской Федерации
адрес 01 декабря 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-751/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Баландину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, пени,
На основании ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Баландина Максима Владимировича в доход адрес в лице ИФНС России № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 годы, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма
Взыскать с Баландина Максима Владимировича в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.М. Черныш