Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1298/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях в отношении Жебракова Андрея Алексеевича, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Жебраков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, 19 км+900 м адрес, Жебраков А.А., управляя транспортным средством марка автомобиля ..., ..., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля ......, под управлением водителя фио, и совершил с ним столкновение. После чего машина ......, продвинулась вперед и совершила наезд на остановившийся автомобиль марка автомобиля ..., под управлением водителя фио В результате данного ДТП потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Жебраков А.А. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что профиль его работы носит разъездной характер, и при лишении его водительских прав, он не сможет выполнять свои должностные обязанности, что влечет за собой потерю рабочего места.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившееся лицо, считаю, что вина Жебракова А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, 19 км+900 м адрес, Жебраков А.А., управляя транспортным средством марка автомобиля ..., ..., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля ......, под управлением водителя фио, и совершил с ним столкновение. После чего машина ......, продвинулась вперед и совершила наезд на остановившийся автомобиль марка автомобиля ..., под управлением водителя фио В результате данного ДТП потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от дата, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес шоссе, 20 км произошло ДТП, столкновение 3-х транспортных средств;

письменными объяснениями Жебракова А.А. от дата, из которых следует, что он, двигаясь на автомобиле марка автомобиля ..., ... по адрес из-за резкой смены света – въезда под мост и заката, не заметил остановку автомобиля ...... после чего произошло столкновение;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата она возвращалась домой по адрес, остановилась в пробке, сзади нее остановился автомобиль ....... В время в автомобиль ... врезался автомобиль марка автомобиля ..., а ... по инерции врезался в ее автомобиль марка автомобиля ...;

письменными объяснениями фио от дата, их которых следует, что дата он, управляя автомобилем ......, остановился в пробке на адрес. В этот момент в его машину врезался марка автомобиля ..., ..., в результате удара его машина ударила впереди стоящий автомобиль марка автомобиля ...;

телефонограммой № 1, из которой следует, что дата в время нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло дата;

заключением эксперта № 2124106951 от дата, согласно которому, потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материале дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлен лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Жебраковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Жебраковым А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Жебракова А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Жебракову А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Жебракова А.А., который привлекался к административной ответственности, вместе с тем назначенные ему административные штрафы полностью оплатил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Жебраковым А.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Жебракову А.А. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жебракова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731440640). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 3010064300000007300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ЕКС 40102810545370000003, УИН 18810477215030005483.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.