Решение

УИД: 77RS0010-02-2021-000358-92

Дело № 2а-748/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-748/2021 по иску ИФНС № 19 Москвы к Мефодиной ... о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 19 по г. Москве обратился в суд с административным иском к административному ответчику Мефодиной К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 17 325 руб., пени в размере 1 141,73 руб. за период с 02 декабря 2019 года по 17 декабря 2020 года.

Требования мотивированы тем, что ответчик в установленный законом срок не уплатила транспортный налог в отношении транспортного средства: марка/модель марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, в связи чем, образовалась задолженность по налогу за 2017 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога, срок исполнения которого истек, поэтому принято решение о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что на основании представленных истцу сведений, Мефодина К.В. в 2017 году являлась собственником транспортного средства: марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN: VIN-код.

В соответствии со ст. 193 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога за налоговый период 2017 год № 70417640 от 19 августа 2018 года на сумму транспортного налога – 17 325 рублей (размещено в личном кабинете).

Административным истцом в адрес ответчика направлено требование от 05 февраля 209 года № 2889 об уплате налога за налоговый период 2017 год, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности в размере 52 875 руб. по транспортному налогу и о сумме пени в размере 840 руб.

03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 296 Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, который отменен определением того же мирового судьи от 19 октября 2020 года. Административный иск подан налоговым органом в суд 12 января 2021 года, то есть в течение полугода после отмены судебного приказа.

По общему правилу Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из смысла положений Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей 03 февраля 2020 года, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции ( КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с , КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд находит необоснованными.

Суд учитывает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии со Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из справки ОМВД России по району Хамовники г. Москвы от 20 февраля 2019 года 22 августа 2003 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы по факту кражи автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., возбуждено уголовное дело № №. 13 сентября 2016 года уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, информация об обнаружении транспортного средства в СО ОМВД России по району Хамовники не поступала (л.д. 29).

В соответствии со Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со настоящего Кодекса.

Учитывая, что транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ... было похищено у Мефодиной К.В., по факту хищения возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, автомобиль не возвращен владельцу, то согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации данный автомобиль не является объектом налогообложения, а потому основания для взыскания транспортного налога, начисленного на вышеуказанный объект, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС № 19 Москвы к Мефодиной ... о взыскании задолженности по уплате налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева