Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-009182-31

Решение

именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4885/2021 по иску Гурьяновой Татьяны Александровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Гурьянова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 04.05.2021 ей позвонил неизвестный и представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» сказал, что со счета истца пытаются списать денежные средства в размере сумма Истец попросила звонившую перезвонить позже. Далее на номер телефона истца позвонил неизвестный и представился работником Генеральной прокуратуры РФ (далее по тексту решения - адрес) и предложил сверить на сайте адрес свой номер, определившийся на телефоне истца. Номер, с которого звонил неизвестный был общим номером адрес, после чего звонивший пояснил, что истцу надо следовать указаниям сотрудника банка. По указанию сотрудника банка истец закрыла все счета у ответчика и сняла сумма Затем обналичила остаток на дебетовой карте в размере сумма и сняла с кредитной карты сумма всего на сумму сумма после чего перевела денежные средства неустановленному лицу.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

В силу п.п. 2, 3 ст.845 ГК РФ, банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком РФ 19.06.2012 №383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с настоящего Положения.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.05.2021 истцу позвонил неизвестный и представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» сказал, что со счета истца пытаются списать денежные средства в размере сумма Истец попросила звонившую перезвонить позже. Далее на номер телефона истца позвонил неизвестный и представился работником адрес и предложил сверить на сайте адрес свой номер, определившийся на телефоне. Номер, с которого звонил неизвестный был общим номером адрес, после чего звонивший пояснил, что истцу надо следовать указаниям сотрудника банка. По указанию сотрудника банка истец закрыла все счета у ответчика и сняла сумма Затем обналичила остаток на дебетовой карте в размере сумма и сняла с кредитной карты сумма всего на сумму сумма после чего перевела денежные средства неустановленному лицу.

На имя истца в банке был открыт вклад «Управляй» № 42305810738260095985. 04.05.2021 г. в офисе Банка № 9038/0283 истцом была осуществлена операция по закрытию вклада и снятию наличных денежных средств в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 189-10. 04.05.2021 г. в банкомате АТМ 60039753 истцом были совершены операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты № **** 4110 на сумму сумма и с карты № **** 9175 на сумму сумма

Банк выполнил распоряжение истца по выдаче денежных средств, после чего истец распорядился указанными денежными средства по собственному усмотрению. Банк не обязан контролировать оборот наличных денежных средств.

Как следует из искового заявления и не оспаривается истцом, 04.05.2021 г. она самостоятельно осуществила снятие денежных средств в размере сумма со своих счетов в ПАО Сбербанк.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, как и не нашло своего подтверждение неосновательное обогащение ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части исковых требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Гурьяновой Татьяны Александровны к ПАО «Сбербанк России»» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2021 года

судья Черныш Е.М.