Определение о передаче дела по подсудности

Определение

адрес 10 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/2021 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Поповой Галине Васильевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Поповой Г.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Попова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Попова Г.В. на адрес не зарегистрирована, проживает в адрес.

Предъявляя иск в суд по юридическому адресу ПАО «Сбербанк России»: Москва, адрес, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик имеет на адрес имущество в виде денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Статьей 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации , ответчик имеет имущество, находящееся на адрес , иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на адрес , иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на адрес .

Согласно договора сберегательного счета, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и гражданином адрес Поповой Г.В., договор заключен и открыт счет на имя Поповой Г.В. в структурном подразделении № 9038/0668 филиала Московского банка Сбербанка России: Москва, адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда.

Таким образом, местом неосновательного обогащения на адрес является адрес открытия счета фиоВ - в структурном подразделении филиала Московского банка Сбербанка России: Москва, адрес.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, место неосновательного обогащения на адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-4904/2021 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Поповой Галине Васильевне о взыскании денежных средств передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Симоновский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.