Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009260-88

№2-4998/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.10.2021. адрес

Гагариснкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4998/2021 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Овсянниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к Овсянниковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и фио в простой письменной форме были заключены договоры потребительского займа:

- № 842560089 от 04.12.2019 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 190,591% годовых;

- № 584859903 от 25.12.2019 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 193,733% годовых;

- № 448161386 от 29.01.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 194,949% годовых;

- № 318359505 от 04.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 189,628% годовых;

- № 925383398 от 11.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 191,46% годовых;

- № 775411274 от 18.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 192,871% годовых;

- № 235197547 от 28.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 195,341% годовых;

- № 743275929 от 11.03.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 193,572% годовых;

- № 107837629 от 14.03.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 193,045% годовых;

- № 219250830 от 21.04.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 194,382% годовых.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

28.02.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования по договорам займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав требования от 28.02.2021.

Задолженность перед истцом составляет сумма за период с 16.06.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Истец обращает внимание, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 30.06.2021 было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Овсянниковой С.А. в пользу ООО "АСВ" задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 (дата договора цессии) в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

С учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и фио в простой письменной форме были заключены договоры потребительского займа:

- № 842560089 от 04.12.2019 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 190,591% годовых;

- № 584859903 от 25.12.2019 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 193,733% годовых;

- № 448161386 от 29.01.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 194,949% годовых;

- № 318359505 от 04.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 189,628% годовых;

- № 925383398 от 11.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 191,46% годовых;

- № 775411274 от 18.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 192,871% годовых;

- № 235197547 от 28.02.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 195,341% годовых;

- № 743275929 от 11.03.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 193,572% годовых;

- № 107837629 от 14.03.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 193,045% годовых;

- № 219250830 от 21.04.2020 на получение потребительского займа в сумме сумма, сроком на 6 мес., под 194,382% годовых.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

28.02.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования по договорам займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав требования от 28.02.2021.

ООО МФК «Рево Технологии» (ИНН 7724856208, ОГРН 112774215133) имеет статус микрофинансовой компании.

В своей деятельности ООО МФК «Рево Технологии» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Рево Технологии» , включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Рево Технологии» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микро займа устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора, в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимита кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора, в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям договора, оферта – документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и общими условиями.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанным клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок  с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных , иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технолог и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только вправе заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.7 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет сумма за период с 16.06.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Судом установлено, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 30.06.2021 было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с п.2 ст. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договорам займа перед истцом, принимая во внимание, что ответчик каких либо доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, а также начисленных и неуплаченных процентов договору займа в сумме сумма

При этом суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку расчет судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме сумма, которые подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. - суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Овсянниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Светланы Александровны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2021

Судья: А.А. Голубкова