Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Виноградова Л.Е. УИД77MS0221-01-2021-000064-03

дело № 10-24/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 октября 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пятибратовой Н.Д.,

осужденного Чермашенцева О.К.,

защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чермашенцева О.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 221 района Гагаринский города Москвы Виноградовой Л.Е. от 16.06.2021, которым

Чермашенцев Олег Константинович, .., судимый, а именно:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 28.05.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 28.03.2017;

…;

установил:

Чермашенцев О.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества

Приговором установлено, что преступление совершено Чермашенцевым О.К. .. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор суда осуждённым Чермашенцевым О.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В обоснование жалобы Чермашенцев О.К. указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что он (Чермашенцев О.К.) полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Идибаев Д., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С чётом мнения сторон, суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного в отсутствие потерпевшего.

Осужденный Чермашенцев О.К. и его защитник - адвокат Гильфанова Г.Ю. просили приговор мирового судьи от .. изменить, снизив срок назначенного Чермашенцеву О.К. наказания в виде лишения свободы с учётом полного признания им вины и раскаяния в содеянном.

Прокурор Пятибратова Н.Д. просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 221 района Гагаринский города Москвы Виноградовой Л.Е. от . оставить без изменения, а жалобу Чермашенцева О.К. – без удовлетворения, не находя оснований для удовлетворения жалобы осуждённого, пояснила, что суд первой инстанции при вынесения приговора в полной мере учёл все сведения о личности осужденного, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание Чермашенцевым О.К. своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Органом дознания в ходе расследования уголовного дела и судом первой инстанции при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Вина Чермашенцева О.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность представленных сторонами доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку, а также привел мотивы, по которым признал все исследованные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для принятия по делу итогового решения.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Чермашенцева О.К. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований , УПК РФ.

Виновность Чермашенцева О.К. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами.

Правильность оценки, данной мировым судьей в приговоре всем положенным в основу приговора доказательствам, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чермашенцева О.К. и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Наказание Чермашенцеву О.К. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе признание Чермашенцевым О.К. вины и раскаяние в содеянном, вопреки доводам осуждённого, учтены судом при решении вопроса о назначении ему (Чермашенцеву О.К.) наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осуждённого Чермашенцева О.К. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 221 района Гагаринский города Москвы Виноградовой Л.Е. от 16.06.2021 в отношении Чермашенцева Олега Константиновича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Чермашенцева О.К. – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин