Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009157-09

Решение

именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Салминой Галине Михайловне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Салминой Г.М. о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №2483889428 от 09.10.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 24,90% годовых на 36 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела публикуется на официальном сайте суда и имеется в свободном доступе по адресу:

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В соответствии с п.4 ст. ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №2483889428 от 09.10.2019 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 24,90% годовых на 36 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет ввиду чего по состоянию на 09.07.2021 образовалась задолженность в общем размере сумма

Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Ответчиком заключение указанного кредитного договора не оспорено.

В период пользования кредитом заемщик нарушал сроки оплаты кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредита «… при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка-пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых кредитных обязательств у неё образовалась задолженность, определённая по состоянию на 09.07.2021 в сумме сумма в том числе просроченная ссуда в размере сумма неустойка в размере сумма, неустойка на просроченную суду в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчика погашена не была, претензионные требования банка о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без внимания. Ответчик в период пользования кредитом выплатила по договору сумму в размере сумма

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование стало ПАО «Совкомбанк».

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №2483889428 от 09.10.2019 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Салминой Галины Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2021 года

Судья Е.М. Черныш