Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004418-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5703/2021 по иску Мисюрева Александра Борисовича к ООО «Торговый дом «БАЗ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мисюрев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «БАЗ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Мисюревым А.Б. и ООО «Артель строителей адрес заключен договор займа № ФЛ12/15 от 28.12.2015, во исполнение которого истец передал ООО «Артель строителей адрес сумму займа в размере сумма со сроком возврата не позднее 31.12.2017.

ООО «Артель строителей адрес частично вернуло заемные средства в размере сумма.

На основании соглашения о переводе долга № 02/18-03ПД от 01.02.2018 задолженность по договору займа была переведена на ООО «Торговый дом «БАЗ».

В настоящий момент часть обязательств по договору займа № ФЛ12/15 от 28.12.2015 в размере 166 204,93 долларов США ООО «Торговый дом «БАЗ» не исполнена.

Кроме того, п. 2.1. договора займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017 установлены договорные проценты в размере:

- 30% годовых с даты получения суммы займа и по 06.08.2017;

- 15% годовых с 07.08.2017 по дату полного погашения долга.

фио в порядке ст. 313 ГК РФ вернул часть займа в размере сумма в счет уплаты процентов.

Также, согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа полностью или частично, а также начисленных на нее процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от подлежащей возврату суммы (в долларах США) за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, а именно: 166 204,93 долларов США – сумма основного долга, 132 801,54 долларов США – проценты за пользование денежными средствами, 262 118,37 долларов США – неустойка за период с 01.01.2018 по 14.01.2021.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ООО «Торговый дом «БАЗ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно.

Представитель третьего лица ООО «Артель строителей адрес в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между Мисюревым А.Б. и ООО «Артель строителей адрес заключен договор займа № ФЛ12/15 от 28.12.2015, во исполнение которого истец передал ООО «Артель строителей адрес сумму займа в размере сумма, эквивалентных сумма по официальному курсу ПАО «Альфа-банк» на 14.01.2016 (п.1.1 договора), что подтверждается платежным поручением № 184 от 18.01.2016.

В соответствии с п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017 на сумму займа, исчисляемую согласно п.1.1 договора, в долларах США начисляются договорные проценты в долларах США по ставке 30% годовых, а, начиная с 07.08.2017 (включительно) и по день полного возврата суммы займа (включительно) – по ставке 15% годовых. Уплата договорных процентов осуществляется в валюте Российской Федерации (рублях) с применением официального курса ЦБ РФ на дату платежа. Начисленные проценты за весь срок пользования фактически предоставленной суммы займа уплачиваются заемщиком единовременно в день окончательного (полного) возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017 возврат полученной заемщиком в рамках настоящего договора суммы займа, а также суммы начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2017. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

П. 3.1 договора установлено, что, в случае невозвращения заемщиком суммы займа полностью или частично, а также начисленных на нее процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от подлежащей возврату суммы (в долларах США) за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

На основании соглашения о переводе долга № 02/18-03ПД от 01.02.2018, заключенного между ООО «Артель строителей адрес, ООО «Торговый дом «БАЗ» и Мисюревым А.Б., задолженность по договору займа была переведена на ООО «Торговый дом «БАЗ».

Согласно пп. 1.1, 1.3 соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя все обязательства первоначального должника по договору займа № ФЛ12/15 от 28.12.2015 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2017, заключенному между первоначальным должником, выступающим заемщиком, и кредитором, выступающим займодавцем.

Обязательства (долг) первоначального должника перед кредитором, передаваемые по настоящему соглашению новому должнику, представляют из себя обязательства:

- по возврату суммы основного долга (суммы займа) по договору займа – денежной суммы в российских рублях (RUR), эквивалентной 166 204,93 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата (платежа);

- по уплате суммы процентов в размере сумма, начисленных с 15.01.2016 (включительно) по 06.08.2017 по ставке 30%, а начиная с 07.08.2017 по 01.02.2018 (включительно) – по ставке 15%, и подлежащей уплате в российских рублях (RUR) по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа;

- по уплате процентов, начисленных на остаток основного долга (суммы займа), начиная с 02.02.2018 (включительно) и по день его окончательного (полного) возврата;

- по уплате пени (0,1% за каждый день просрочки) за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, начиная с 01.01.2018 (включительно) и по день полного исполнения указанных обстоятельств (включительно).

На основании п.1.4 соглашения обязательства по исполнению долга, указанного в п.1.3 соглашения, переходят к новому должнику, и новый должник становится должником кредитора по договору займа, указанному в п.1.1 соглашения, с момента его заключения.

ООО «Артель строителей адрес частично вернуло заемные средства в размере сумма, согласно акту сверки к соглашению о переводе долга № 02/18-03ПД от 01.02.2018 по состоянию на 01.02.2018.

Кроме того, фио в порядке ст. 313 ГК РФ вернул часть займа в размере сумма, которые кредитором были зачислены в счет уплаты процентов, что подтверждается платежным поручением № 1878 от 31.10.2018.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.01.2021 составляет сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, из которых: 166 204,93 долларов США – сумма основного долга, 132 801,54 долларов США – проценты за пользование денежными средствами, 262 118,37 долларов США – неустойка за период с 01.01.2018 по 14.01.2021.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей и при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.).

Вместе с тем согласно п.2 ст. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст. подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам, взыскании неустойки обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, из которых: 166 204,93 долларов США – сумма основного долга, 132 801,54 долларов США – проценты за пользование денежными средствами, 262 118,37 долларов США – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.09.2021, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Торговый дом «БАЗ» в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мисюрева Александра Борисовича к ООО «Торговый дом «БАЗ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «БАЗ» в пользу Мисюрева Александра Борисовича задолженность по договору займа в размере 166 204,93 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты за пользование суммой долга в размере 132 801,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата, неустойку в размере 262 118,37 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 года

Судья Д.Г. Шестаков