Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-2943/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Анохиной А.М.,

рассмотрев по докладу судьи фио в открытом судебном заседании административное дело № 2а-773/дата по апелляционной жалобе административного истца Томинца Ф.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Томинец Филиппа Владимировича к адрес Зюзино адрес, Объединенному Военному комиссариату адрес Москвы, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Томинец Ф.В. обратился в суд и просил признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии адрес № 1-15/15 от дата о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; возложить обязанность рассмотреть вопрос о зачислении в запас и выдать военный билет, мотивируя требования тем, что не уклонялся от вызова военного комиссариата, однако призывные мероприятия в отношении него не проводились.

Административный истец Томинец Ф.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представители призывной комиссии адрес, Военного комиссариата адрес, объединенного Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного иска, судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения административного истца Томинца Ф.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, сочтя возможным по правилам ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о причинах неявки не уведомивших, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В силу ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания установлены по настоящему делу и выразились они в следующем.

Как усматривается из материалов дела, Томинец Ф.В. состоит на воинском учете в объединенном Военном комиссариате адрес.

В период времени с августа дата по дата фио обучался в Московском Университете Министерства внутренних дел Российской Федерации имени фио на очной форме обучения, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до дата.

По окончании вышеуказанного образовательного учреждения, административный истец поступил на службу в Отдел МВД России по адрес, где в период с дата по дата проходил службу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности оперуполномоченного, в связи с чем была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до дата.

Заключением призывной комиссии адрес от дата Томинец Ф.В. на основании Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" зачислен в запас по достижению предельного возраста как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что после окончания права на предоставление отсрочки, Томинец Ф.В. в военный комиссариат не явился, не исполнил возложенные на него Федерального закона от дата N 53-ФЗ обязанности, в связи с чем у призывной комиссии имелись основания для принятия оспариваемого решения.

Такие выводы суда, по мнению судебной коллегии, основаны на неправильном определении обстоятельств административного дела при неверном применении норм материального права.

В соответствии с Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным и , , настоящего федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663 утверждено о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным и , , и Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дата, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу ( названного Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

этого же Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации ( названного выше Положения).

Согласно этого же Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Организация призыва граждан на военную службу регламентирована положениями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата .

В соответствии со Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы .

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата .

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от дата N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента адрес", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Как усматривается из материалов дела, содержащих личное дело призывника, в период с дата(срок окончания предоставления отсрочки от призыва на военную службу) до дата(достижения фио 27-летнего возраста) сведения о том, что призывной комиссией совершались действия, направленные на проведение мероприятий по призыву Томинца Ф.В. на военную службу, отсутствуют.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства не подтверждают факт того, что Томинец Ф.В. уклонялся от прохождения военной службы, а призывная комиссия надлежащим образом организовала призывные мероприятия в отношении административного истца.

При таких данных, судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что решение призывной комиссии о признании Томинца Ф.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении, решение районного суда на основании пунктов 1,4 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований Томинца Ф.В. и признании незаконным решения призывной комиссии адрес № 1-15/15 от дата о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение, которым требования Томинца Ф.В. удовлетворить, признать незаконным решение призывной комиссии адрес № 1-15/15 от дата о признании Томинца Ф.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: