Решение

УИД 77RS0004-02-2021-009113-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4975/2021 по иску ООО СФО «Титан» к Фролову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ответчику Фролову В.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №629243 за период с 22.09.2016 по 15.10.2020 в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 22.09.2016 между ООО МК «Займер» и Фроловым В.Е. был заключен договор займа №629243 о предоставлении должнику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «Займер» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «Займер» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены. Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

15.10.2020 ООО МК «Займер» уступил права (требования) по Договору №629243 ООО СФО «Титан», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №1510/220 от 15.10.2020 и Приложения №1 к нему.

Истец ООО СФО «Титан» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Фролов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что между 22.09.2016 между ООО МК «Займер» и Фроловым В.Е. был заключен договор займа №629243 о предоставлении должнику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «Займер» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «Займер» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены. Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно Договору потребительского займа №629243 от 22.09.2016 сумма займа составила сумма, срок пользования суммой займа 30календарных дней, срок возврата 22.10.2016, процентная ставка составляет 2,2% годовых в день ( л.д. 16-18)

ООО «Займер» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены. Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с адрес условий Кредитор в качестве меры гражданско- правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.17).

15.10.2020 ООО МК «Займер» уступил права (требования) по Договору №629243 ООО СФО «Титан», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №1510/220 от 15.10.2020 и Приложения №1 к нему.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа №629243 от 22.09.2016 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 15.10.2020 общая задолженность ответчика перед обществом составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий составляет сумма (л.д. 9).

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа №629243 от 22.09.2016 ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова Владимира Евгеньевича в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа №629243 от 22.09.2016 в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2021 .

Судья А.А. Голубкова