Определение о передаче дела по подсудности

Определение

адрес 12 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4865/2021 по иску Молотковой Надежды Андреевны к Поповой Валентине Ивановне, ТУ Росимущество в адрес о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежные средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество в адрес о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежные средств.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ТУ Росимущество в адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против замены ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ТУ Росимущество в адрес.

В судебном заседании по ходатайству ответчика с согласия истца заменен ответчик ПАО «Сбербанк России» на ТУ Росимущество в адрес.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика ТУ Росимущество в адрес.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик Территориальное управление Росимущество в фио находится по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

Принимая во внимание, что адрес место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-4865/2021 по иску Молотковой Надежды Андреевны к Поповой Валентине Ивановне, ТУ Росимущество в адрес о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежные средств по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.