Решение

УИД 77RS0004-02-2021-009105-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18.11.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/2021 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национально исследовательский университет «Высшая школа экономики» к Суханкулову Алдияру о взыскании стоимости обучения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суханкулову А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за обучение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 20.08.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (исполнитель) и Суханкуловым А. (студент) 21.08.2019 был заключен договор № 700-2019-КСН об образовании, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять обучение студента, а студент оплачивать обучение в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по договору за один учебный год составляет сумма В соответствии с п.4.4 договора оплата стоимости обучения за каждый учебный год производится авансом в два этапа – не позднее 25-го августа и не позднее 20-го февраля соответственно, в размере половины стоимости обучения за учебный год. 21.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому студенту предоставляется скидка в размере 70 % и стоимость образовательных услуг за 2019/2020 учебный гол устанавливается в размере сумма 24.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к договору об отмене скидки 23.12.2020 и оплате стоимости обучения за 1, 2 модули 2020/2021 учебного года в размере сумма Приказом от 19.03.2021 № 6 .18.1-05/190321-25 студент отчислен из НИУ ВШЭ за неисполнение условий договора об образовании и на момент отчисления оплату за обучение произвел не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате за 2 семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма

Представитель истца ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства - ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.08.2019 между ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (исполнитель) и Суханкуловым А. (студент) был заключен договор № 700-2019-КСН об образовании, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять обучение студента, а студент оплачивать обучение в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по договору за один учебный год составляет сумма

В соответствии с п.4.4 договора оплата стоимости обучения за каждый учебный год производится авансом в два этапа – не позднее 25-го августа и не позднее 20-го февраля соответственно, в размере половины стоимости обучения за учебный год.

21.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому студенту предоставляется скидка в размере 70 % и стоимость образовательных услуг за 2019/2020 учебный гол устанавливается в размере сумма

24.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к договору об отмене скидки 23.12.2020 и оплате стоимости обучения за 1, 2 модули 2020/2021 учебного года в размере сумма

Приказом от 19.03.2021 № 6 .18.1-05/190321-25 студент отчислен из НИУ ВШЭ за неисполнение условий договора об образовании и на момент отчисления оплату за обучение произвел не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате за 2 семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности.

Также НИУ ВШЭ заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 20.08.2021 в размере сумма

Так, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 20.08.2021 составляет сумму в размере сумма

Представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, которая по состоянию на 21.08.2021 составляет сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также государственную пошлину в размере сумма, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национально исследовательский университет «Высшая школа экономики» к Суханкулову Алдияру о взыскании стоимости обучения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Суханкулова Алдияра в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национально исследовательский университет «Высшая школа экономики» денежные средства по договору от 21.08.2019 № 700-2019-КСН в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 20.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму сумма начиная с 21.08.2021 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2021.

Судья А.А. Голубкова