Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Виноградова Л.Е. УИД 77MS0221-01-2021-001370-62

дело № 10-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пятибратовой Н.Д.,

осужденного Газиева М.С.,

защитника - адвоката Фесюк И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Иванова А.Б. и осужденного Газиева М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы Виноградовой Л.Е. от ю , которым

Газиев Максим Сергеевич, .. , судимый, а именно:

..

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы Виноградовой Л.Е. от .. Газиев Максим Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Газиев М.С. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

На приговор от . мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы Виноградовой Л.Е. защитником – адвокатом Ивановым А.Б. и осужденным Газиевым М.С. поданы апелляционные жалобы, в которых они, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, просят приговор мирового судьи от 21.07.2021 изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, и постановить, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с учётом полного признания осуждённым Газиевым М.С. вины и раскаяния в содеянном, добровольного прохождения обвиняемым лечения от наркотической зависимости, добровольного возмещения ущерба, причинённого в результате совершённого преступления, положительных характеристик.

В судебном заседании осужденный Газиев М.С. и защитник - адвокат Фесюк И.В. поддержали апелляционные жалобы, просили апелляционные жалобы удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционных жалоб защитника – адвоката Иванова А.Б. и осужденного Газиева М.С., просила приговор от . оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Газиева М.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Газиева М.С. с предъявленным обвинением, отсутствием возражений у потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство Газиева М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Газиева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сторонами не оспаривались и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания от 21.07.2021 (л.д. 229) следует, что государственный обвинитель в прениях просил суд при назначении наказания учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение обвиняемым Газиевым М.С. ущерба, причинённого в результате совершенного преступления, об этом же просит в своей апелляционной жалобе защитник – адвокат Иванов А.Б. Факт возмещения подсудимым ущерба потерпевшему в ходе судебного разбирательства сторонами под сомнение не ставился.

Кроме того, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка города Москвы от . , вынесенного менее чем за два месяца до обжалуемого приговора от . , Газиев М.С. характеризуется положительно (л.д. 218).

Возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 т. 61 УК РФ, положительные характеристики являются смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако суд первой инстанции не дал данным обстоятельствам оценки, не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газиеву М.С.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника частичному удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы Виноградовой Л.Е. от 21.07.2021 в отношении Газиева Максима Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить:

- признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершенного преступления; признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики Газиева М.С.;

- смягчить наказание, назначенное Газиеву М.С. по 58 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Газиева М.С. и защитника – адвоката Иванова А.Б. удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин