Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0212-01-2021-001154-23

А/Ж № 11-269/2021

Мировой судья: Кузьмина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Ошерова Кирилла Валерьевича, Ошеровой Екатерины Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20.05.2021, которым постановлено:

Исковые требования Ошеровой Юлии Викторовны к Ошерову Кириллу Валерьевичу, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Ошерова Всеволода Кирилловича к Ошеровой Екатерине Игоревне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ошерова Кирилла Валерьевича, действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Ошерова Всеволода Кирилловича в пользу Ошеровой Юлии Викторовны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с января 2020 года по январь 2021 года в размере 7 826 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 8 226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 31 копейку.

Взыскать с Ошеровой Екатерины Игоревны в пользу Ошеровой Юлии Викторовны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с января 2020 года по январь 2021 года в размере 4 754 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

установил:

Истец Ошерова Ю.В. обратилась в суд с иском к Ошерову К.В. действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Ошерова В.К., , Ошеровой Е.И. и просит суд согласно уточненных требований о взыскании с Ошерова К.В. денежных средств в счет компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с января 2020 года по январь 2021 в размере 28 146 руб. 85 коп., что составляет 2/7 оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044 руб. 41 коп., взыскании с Ошеровой Е.И. денежных средств в счет компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с января 2020 года по январь 2021 в размере 14 073 руб., что составляет 1/7 оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Ошеров С.В., Ошеров Р.С., Ошерова Ю.В., Ошерова П.С., Ошеров К.В., Ошеров В.К., Ошерова Е.И. В период с января 2020 по январь 2021 были расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг были понесены лично Ошеровой Ю.В., в связи с чем, она просит суд о взыскании компенсации с ответчиков.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя Савельевой О.С., которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Ошеров К.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Ошерова Е.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя Ошеровой Г.Н., которая возражала против заявленных требований в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 21.08.2020 в редакции дополнительного решения от 20.05.2021 исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчики, не согласившись с принятым решением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи в полном объеме, требования Ошеровой Ю.В. оставив без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2).

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ).

В свою очередь в соответствии с пп.1, 2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в квартире адрес, в частности, в спорный период времени, проживали Ошеров С.В., Ошеров Р.С., Ошерова Ю.В., Ошерова П.С., Ошеров К.В., Ошеров В.К., Ошерова Е.И.

Истец просил суд о взыскании с ответчиков расходов на оплату коммунальных услуг за период с января 2020 по январь 2021 года.

Размер расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно платежным документам, предоставленным управляющей многоквартирным домом 5А по адрес в адрес организацией ООО ДЭЗ «Обручево» (до апреля 2020 года) и ГБУ «Жилищник адрес» (с апреля 2020 года) по статьям оплаты «Отопление», «Содержание и ремонт», «Наем», «Запирающее устройство» «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» и «водоотведение» за период с января 2020 по январь 2021 года составили 58 033 руб. 47 коп. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.

При этом, в судебном заседании было установлено, что за период с января 2020 по январь 2021 Ошеровым К.В. была произведена оплата в размере 15 467 руб. 46 коп., Ошеровой Е.И. – 6 892 руб. 39 коп., в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с Ошерова К.В. 7 826 руб. 31 коп., с Ошеровой Е.И. 4 754 руб. 50 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты суд апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ответчиков – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.В. Штогрина