Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1917/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 06 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Буримовича Алексея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121081202018097 от 22.10.2019 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым Буримович А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

22.10.2019 г. постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении № 0356043010121081202018097 Буримович А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Буримович А.А. направила в суд жалобу, в которой просила отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что остановка была совершена для посадки попутчика, а время остановки составило менее 5 минут, в связи с чем действия заявителя не образуют состава административного правонарушения.

Заявитель Буримович А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121081202018097 от 22.10.2019 года не подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 г. в 06 час. 57 мин. по адресу: адрес, водитель Буримович А.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

22.10.2019 г. постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении № 0356043010121081202018097 Буримович А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК Стрит Фалькон, которые подтверждают события, указанные должностным лицом МАДИ в постановлении по делу об административном правонарушении от 22.10.2019 г.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Буримович А.А. осуществила остановку транспортного средства по адресу: адрес, в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие в указанном месте, а именно по адресу: адрес, Профсоюзная, д.19, Приложения N 1 к ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения подтверждается фотоматериалами МАДИ, а также не оспаривается заявителем.

С учетом изложенного действия фио правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений № 030111226170, которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку, которая действительна до 23.01.2021 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что остановка была совершена для посадки попутчика, а время остановки составило менее 5 минут, в связи с чем действия заявителя не образуют состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку исходя из Правил дорожного движения "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут.

Иные доводы в жалобе фио направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении фио указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции 6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем фио п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем она была правомерно привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления № 0356043010121081202018097 от 22.10.2019 года по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу фио следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Буримовича Алексея Алексеевича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121081202018097 от 22.10.2019 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья