Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009091-13

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/2021 по иску ООО «Гольфстрим-Р» к Хачатряну Ашоту Архиметовичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Гольфстрим-Р» обратилось в суд с иском о взыскании с Хачатрян А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что решением Гагаринского районного суда адрес от 08.10.2020 были удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании с Хачатрян А.А. денежных средств в размере сумма, расходов по оплате гос. пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. На момент вынесения решения, владельцем закладной являлся АО «ДОМ.РФ» 22.07.2020 на основании договора № ДОМРФ_ОВ_3 обратного выкупа закладных, произошла передача прав владельца от АО «ДОМ.РФ» к адрес Финансирования». 23.06.2021 между адрес Финансирования» и ООО «Гольфстрим-Р» заключен договор купли-продажи закладной № 70-21_ГР, в соответствии с условиями договора продавец передал покупателю в собственность покупателя закладную. Хачатряном А.А. условия договора не исполняются и за период с 29.05.2020 по 13.08.2021 образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма, проценты за пользование кредитом, сумма, - неустойка за просрочку уплаты процентов, сумма, - неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Представитель истца ООО «Гольфстрим-Р» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Хачатрян А.А. в судебное заседание после объявления судом перерыва не явился, ранее участвовал в судебном заседании, пояснял, что является пенсионером, на содержании находится несовершеннолетний ребенок, просил о снижении неустойки.

Выслушав представителя истца, иследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между адрес Финансирования» и Апестиной Гульнюрой Камилевной, Хачатряном Ашотом Архимедовичем 30.01.2018 заключен кредитный договор № 0042-ZKU-0001-18 на сумму кредита - сумма; срок возврата кредита -122 месяца с даты предоставления кредита; размер процентов за пользование кредитом - 13,49 процентов годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - сумма

Ежемесячные платежи по возврату кредита, кроме последнего платежа, заемщики обязались производить в последний день каждого Процентного периода - месячный период, считая с 26-го числа каждого предыдущего месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 3.2.1, 3.3.3 Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору являются залог (ипотека) указанной квартиры, принадлежащей Хачатряну А.А., по договору об ипотеке от 30.01.2018, личное и имущественное страхование.

Сумма кредита в размере сумма перечислена Банком 20.02.2018 на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером. Права Банка как кредитора и залогодержателя также удостоверены закладной.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 15.02.2018 за номером 77:06:0012002:8606-77/003/2018-2.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2019 г. по делу № А40-132945/19- 78-147 «Б» Апестина Гульнюра Камилевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от 08.10.2020 были удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании с Хачатрян А.А. денежных средств в размере сумма, расходов по оплате гос. пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога.

На момент вынесения решения, владельцем закладной являлся АО «ДОМ.РФ» 22.07.2020 на основании договора № ДОМРФ_ОВ_3 обратного выкупа закладных, произошла передача прав владельца от АО «ДОМ.РФ» к адрес Финансирования».

23.06.2021 между адрес Финансирования» и ООО «Гольфстрим-Р» заключен договор купли-продажи закладной № 70-21_ГР, в соответствии с условиями договора продавец передал покупателю в собственность покупателя закладную.

Хачатряном А.А. условия договора не исполняются и за период с 29.05.2020 по 13.08.2021 образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма, проценты за пользование кредитом, сумма, - неустойка за просрочку уплаты процентов, сумма, - неустойка за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что решением суда установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты/неустойка.

В силу положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 6 октября 2017 № 23-П, положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости ( Международного пакта о гражданских и политических правах).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом произведен расчет задолженности, расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ к неустойкам за просрочку возврата суммы кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, учитывая срок и суммы неисполненного обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы кредита и неустойка просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в общей сумме сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма(сумма проценты за пользование кредитом по состоянию на день вынесения решения суда + неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и возврата долга состоянию на день вынесения решения, сниженные до сумма)

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" .

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13, 49% годовых.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующих на дату заключении договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, с Хачатряна Ашота Архиметовича подлежат взысканию в пользу ООО «Гольфстрим-Р» проценты за пользование кредитом по ставке 13,49 годовых в соответствии с условиями кредитного договора № 0042-ZKU-0001-18 от 30.01.2018 года, заключенному между адрес жилищного финансирования» и Хачатряном Ашотом Архиметовичем, на сумму основного долга, начиная с 23.10. 2021 года и до фактического возврата сумму основного долга, а также взыскивать с Хачатряна Ашота Архиметовича в пользу ООО «Гольфстрим-Р»» неустойку за просрочку возврата основного долга по ставке 7,75 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора № 0042-ZKU-0001-18 от 30.01.2018 года, заключенному между адрес жилищного финансирования» и Хачатряном Ашотом Архиметовичем на сумму основного долга, начиная с 23.10. 2021 года и до фактического возврата сумму основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Хачатряна Ашота Архиметовича в пользу ООО «Гольфстрим-Р» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Взыскивать с Хачатряна Ашота Архиметовича в пользу ООО «Гольфстрим-Р» проценты за пользование кредитом по ставке 13,49 годовых в соответствии с условиями кредитного договора № 0042-ZKU-0001-18 от 30.01.2018 года, заключенному между адрес жилищного финансирования» и Хачатряном Ашотом Архиметовичем, на сумму основного долга, начиная с 23.10. 2021 года и до фактического возврата сумму основного долга.

Взыскивать с Хачатряна Ашота Архиметовича в пользу ООО «Гольфстрим-Р»» неустойку за просрочку возврата основного долга по ставке 7,75 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора № 0042-ZKU-0001-18 от 30.01.2018 года, заключенному между адрес жилищного финансирования» и Хачатряном Ашотом Архиметовичем на сумму основного долга, начиная с 23.10. 2021 года и до фактического возврата сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2021 года

Судья Е.М. Черныш