Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009061-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15.11.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/21 по иску Вербицкого Антона Борисовича к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий А.Б. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», просит взыскать причиненный ущерб в размере 264 362 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп., на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей штраф. В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был припаркован 08.08.2019 у дома 14 по ул.Марии Ульяновой в г.Москве. 09.08.2019 он, Вербицкий А.Б., обнаружил, что в результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения. По факту повреждения автомобиля истец обратилась в Отдел МВД России по Ломоносовскому району города Москвы. В возбуждении уголовного дела было отказано. Падение дерева произошло в результате ненадлежащего контроля за состоянием деревьев на вверенной ответчику территории. Истец обратился в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» с целью проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составила 264 362 руб. 00 коп. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Требования о возмещении ущерба ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Киселев С.И. в судебном заседании заявленные Вербицким А.Б. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просило, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве» утверждены санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве (далее - Правила), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Москвы, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

Согласно Правил, организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участков.

На основании Правил ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам, - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты озеленения.

Постановлением Правительства города Москвы от 11.05.2010 № 386-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства города Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Согласно Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений. Юридические владельцы территорий обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (. Правил). Ответственность за контроль и разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений возлагается на юридических владельцев территорий (. Правил). Согласно указанного постановления балансодержатель территории обязан организовывать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации, производящей вырубку деревьев и кустарников. В силу п.8.5.2 Правил для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от 30.09.2003 «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», в п.2 которого установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2019 принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены повреждения в результате падения дерева по адресу: город Москва, ул.Марии Ульяновой, дом 14.

Постановлением от 15.08.2019 участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району гор.Москвы было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Вербицкого А.Б. по основаниям УПК РФ. Согласно указанному постановлению, Вербицкий А.Б. обратился в Отдел МВД России по Ломоносовскому району г.Москвы с заявлением, в котором указал на то, что 08.08.2019 примерно в 20.00 час. припарковал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, у дома 14 по ул.Марии Ульяновой в г.Москве; 09.08.2019 примерно в 7.00 час. обнаружил повреждения на автомобиле, образовавшиеся в результате падения дерева по вышеуказанному адресу.

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: гор.Москва, ул.Марии Ульяновой, дом 14, лежит на ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», которое является управляющей компанией данного многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данному 23.09.2019 специалистом ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики» заключению падение дерева 09.08.2019 по адресу: г.Москва, ул.Марии Ульяновой, дом 14 могло произойти при любых погодных условиях, даже при незначительной скорости ветра, поскольку данное дерево рода Тополь имеет объективные выраженные признаки гнили 3 стадии и является деревом, имеющим признаки патологического состояния, что явилось причиной его падения.

Указанное заключение дано специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж профессиональной деятельности, дано по результатам проведенного исследования по общепринятой в лесном хозяйстве методике на основании постановления от 15.08.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела, справки Роггидромета от 30.08.2019 о погодных условиях 09.08.2019, фотографий упавшего на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС дерева. В свою очередь ответчиком доказательств, объективно оспаривающих выводы специалиста ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики», суду не представлено. Не добыты подобные доказательства и в судебном заседании. В связи с чем суд принимает данное заключение специалиста в качестве относимого и допустимого доказательства.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений по адресу: гор. Москва, ул.Марии Ульяновой, дом 14, не представлено.

Согласно заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате падения дерева, составляет 264 362 руб. 00 коп.

Суд признает предоставленное истцом заключение относимым и допустимым доказательством по делу. Доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком не представлено.

Указанный отчет объективно, полно и всесторонне отражает характер причиненных имуществу истца повреждений и расходы, необходимые для их устранения, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данному отчету, составленному юридическим лицом, который отвечает требованиям - ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», которое является управляющей компанией многоквартирного дома 14 по ул.Марии Ульяновой в г.Москве, в чью обязанность входит, в том числе, надлежащее содержание дома, прилегающих территорий и контроль за состоянием зеленых насаждений.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 264 362 руб. 00 коп., с учетом заявленных требований.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу на основании положений Закона о защите прав потребителей компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку истцом, постоянно проживающим в г.Брянск, не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что он является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, как управляющей многоквартирным домом 14 по ул.Марии Ульяновой в г.Москве, компанией.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Вместе с тем в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении возложенной на него обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений, находящихся на прилегающей к дому 14 по ул.Марии Ульяновой в г.Москве территории, личные неимущественные права Вербицкого А.Б. и принадлежащие ему нематериальные блага не нарушены. В свою очередь истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему в результате действий ответчика физических или нравственных страданий.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы пошлину в размере 5 843 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в пользу Вербицкого Антона Борисовича в счет возмещения ущерба 264 362 (Двести шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 843 (Пять тысяч восемьсот сорок три) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021.

Судья А.А. Голубкова