Решение

Дело № 2-4965/2021

УИД 77RS0004-02-2021-008987-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 23.12.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре Демурия Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко Игоря Владимировича к Кудряшову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец Стефаненко И.В. обратился в суд с иском к ответчику Кудряшову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 200 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 12.03.2019между Стефаненко И.В. и Кудряшовым В.В. был заключен договор займа с процентами. В силу положений указанного договора Стефаненко И.В. принял на себя обязательство по передаче в собственность Кудряшову В.В. денежные средства в размере 10 000 000 руб. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 01 апреля 2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа.

Займодавец исполнил обязанность по передаче Заемщику в собственность денежных средств в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №43760 от 13.03.2019. Заемщик своих договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный срок не исполнил, в связи, с чем истец обращается за судебной защитой.

Истец Стефаненко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Кудряшов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12.03.2019между Стефаненко И.В. и Кудряшовым В.В. был заключен договор займа с процентами. В силу положений указанного договора Стефаненко И.В. принял на себя обязательство по передаче в собственность Кудряшову В.В. денежные средства в размере 10 000 000 руб. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 01 апреля 2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа.

Займодавец исполнил обязанность по передаче Заемщику в собственность денежных средств в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №43760 от 13.03.2019.

Согласно представленному в материалах дела Договору денежного займа с процентами от 12 марта 2019, п. 3.1 за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу плату в размере 15% годовых от суммы займа. Выплата процентов займодавцу производится одновременно с возвратом основной суммы займа.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 28.01.2020 к договору денежного займа с процентами от 12.03.2019 , срок возврата суммы займа установлен до 01.04.2020.

Как указывает истец, ответчиком Кудряшовым В.В. были нарушены условия возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что 21.04.2021 истец направил ответчику требование о выплате долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается документами почтового отправления.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 10 000 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 10 000 000 руб.

В силу ст.  ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципа равноправия и состязательности сторон. В силу ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудряшова Владимира Васильевича в пользу Стефаненко Игоря Владимировича сумму займа в размере 10 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2021.

Судья А.А. Голубкова