Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008996-07

Дело № 2-5004/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой Ирины Вячеславовны к Ушанкину Евгению Сергеевичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, нестойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа,

установил:

Истец Саликова И.В. обратилась в суд с иском к Ушанкину Е.С. о расторжении заключенного договора от 11.04.2021, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 75 000 руб., неустойки за период с 11.04.2021 по 14.08.2021 в размере 151 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 14.08.2021 в размере 4 175 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что с помощью сайта profi.ru, истец 11.04.2021 заключила договор об оказании услуг с Ушанкиным Е.С. на выполнение работ по остеклению, утеплению, отделки, кладки из пеноблоков балкона, расположенного по адресу: адрес. Во исполнение условий договора она перевела ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб., в счет аванса, однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, на связь не выходит по настоящее время. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 11.04.2021 между Саликовой И.В. (далее – заказчик) и Ушанкиным Е.С. (далее – зсполнитель) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по остеклению, утеплению, отделки, кладки из пеноблоков балкона, расположенного по адресу: адрес.

Цена договора составила 151 300 руб., оплата была установлена в следующем порядке: 50% от цены договора при заключении договора, и 50% по окончании работ.

11.04.2021, во исполнение условий договора, истец перевела ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб., что подтверждается электронной квитанцией, и ответчиком не оспорено.

Согласно доводам истца, работы исполнителем оказаны не были, обратного суду не представлено.

11.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимая тот факт, что ответчик взятых на себя обязательств перед заказчиком, не исполнил, суд приходит к выводу о применении положений пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, и расторжении заключенного между сторонами договора.

Истец также просит суд о взыскании уплаченного аванса в размере 75 000 руб.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, поскольку ответчиком, взятые на себя обязательства исполнены не были, доказательств обратного в материалы дела, не представлено, суд приходит к выводу о применении положений п.1 ст.782 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца, суммы оплаченного аванса в размере 75 000 руб.

При этом, доводы истца о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат судом отклонению в связи со следующим.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, суд делает вывод, что положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, по доводам, изложенным в иске, не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства заслуживают внимания суда, однако заявленный истцом расчет не может быть принят судом в связи со следующим.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку претензия истца, содержащая требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, была направлена в адрес ответчика 11.06.2021, денежное обязательство по возврату указанных денежных средств должно было быть исполнено не позднее 21.06.2021, соответственно расчет процентов, подлежащий уплате ответчиком следующий:

75 000 руб. х 34 дня (за период с 22.06.2021 по 25.07.2021) х 5,5% / 365 = 384 руб. 25 коп.;

75 000 руб. х 20 дней (за период с 26.07.2021 по 14.08.2021) х 6,5% / 365 = 267 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за период с 22.06.2021 по 14.08.2021 в сумме 651 руб. 37 коп. Оснований для взыскания суммы процентов в остальной части, суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 469 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саликовой Ирины Вячеславовны к Ушанкину Евгению Сергеевичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, нестойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг от 11 апреля 2021 года заключенный между Саликовой Ириной Вячеславовной и Ушанкиным Евгением Сергеевичем.

Взыскать с Ушанкина Евгения Сергеевича в пользу Саликовой Ирины Вячеславовны сумму уплаченного аванса 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 14.08.2021 в размере 651 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Ушанкина Евгения Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину 2 469 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина