Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008999-95

Дело № 2-5023/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Ольги Дмитриевны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Истец Старцева О.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора № 40817810228780072331 от 08.12.2014 незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в период времени, начиная с 2016 года и по настоящее время ей с периодичностью раз в неделю поступают уведомления о наличии задолженности перед ПАО Сбербанк. Из переписки с Банком она выяснила, что между сторонами был заключен кредитный договор. С предъявленными требованиями Банка, истец не согласна, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, денежные средства истцу не были зачислены.

Истец Старцева О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил суд об отказе в удовлетворении требований.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возражениями ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом ст.ст.421, 819 ГК РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п.1 ст.328 ГК РФ).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Старцевой О.Д. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 70084, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 73 000 руб., под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

С условиями заключенного договора, истец согласилась, и взяла обязательства исполнять договор, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице кредитного договора.

Также, во исполнение п.9 кредитного договора, 08.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Старцевой О.Д. (далее – владелец) был заключен договор о сберегательном счете, по условиям которого Банк обязался открыть на имя владельца Сберегательный счет № 40817810228780072331.

Порядок предоставления денежных средств определен п.17 кредитного договора, согласно которому денежные средства Банк зачисляет на счет № 40817810228780072331.

В доказательство зачисления денежных средств, Банк предоставил мемориальный ордер от 08.12.2014 № 154073, который сомнения у суда не вызывает.

В силу п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 08.12.2014 был заключен между сторонами в письменной форме. Сам факт перечисления денежных средств на счет истца подтверждается мемориальным ордером, который не оспорен истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств Старцевой О.Д. перед банком, правомерности их возникновения (на основании заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России» в письменной форме), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания, оспариваемого истцом, кредитного договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Старцевой Ольги Дмитриевны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина