Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008969-88

Дело № 2-5031/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истцов Кортиева Р.Л.,

представителя ответчика Коростелева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичагуа Егоря Михайловича, Гегечкори Марины Шотаевны к адрес о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Чичагуа Е.М., Гегечкори М.Ш. обратились в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 09.08.2021 в размере 1 883 536 руб. 78 коп., по 941 768 руб. 39 коп. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого истца, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, в пользу каждого истца, мотивируя заявленные требования тем, что 24.01.2017 между адрес и участниками долевого строительства Чичагуа Е.М., Гегечкори М.Ш. был заключен договор № 1А-315-ДУ участия в долевом строительстве жилого дома 1А многоэтажного жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями по адрес адрес, в соответствии с которым ответчик обязался передать участникам долевого строительства в срок, не позднее 31.12.2018, объект долевого строительства – квартиру проектный номер на поэтажном плане № 117, общей площадью 77,4 кв.м, расположенную на 7 этаже. Обязательства по оплате цены договора в размере 5 369 006 руб. исполнены участниками в полном объеме, однако в установленный договором срок квартира участникам передана не была.

Истцы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, обеспечили явку своего представителя Кортиева Р.Л., который в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Коростелев М.К. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с , Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного .

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу и ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данного Федерального закона, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, предусмотренном РФ.

Судом установлено, что 24.01.2017 между адрес и участниками долевого строительства Чичагуа Е.М., Гегечкори М.Ш. был заключен договор № 1А-315-ДУ участия в долевом строительстве жилого дома 1А многоэтажного жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями по адрес адрес, в соответствии с которым ответчик обязался передать участникам в срок, не позднее 31.12.2018, объект долевого строительства – квартиру проектный номер на поэтажном плане № 117, общей площадью 77,4 кв.м, расположенную на 7 этаже.

Цена квартиры составила 5 369 006 руб. (п.4.1 договора); обязательства по оплате исполнены участниками в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Как указано в иске, объект долевого строительства, участникам не передан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину – участнику долевого строительства – объекта долевого строительства в виде уплаты неустойки (пени).

Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено. Дополнительное соглашение о переносе срока передачи объекта долевого строительства между сторонами заключено не было. Направленная истцом в адрес ответчика претензия не удовлетворена.

Истцы, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423, просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2019 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 09.08.2021. Суд соглашается с представленным истцами расчетом неустойки.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до 700 000 руб., по 350 000 руб. в пользу каждого истца, при этом суд принимает во внимание цену договора, период просрочки, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае права истцов на своевременное получение квартиры ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу каждого истца с ответчика суд взыскивает в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 50 000 руб., заявленная истцами является завышенной.

Часть 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что требования истцов не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф. Ответчик, при удовлетворении судом, заявленных истцом исковых требований, просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа, так как его размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчика, направлен на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 500 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чичагуа Егоря Михайловича, Гегечкори Марины Шотаевны к адрес о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Чичагуа Егоря Михайловича неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с адрес в пользу Гегечкори Марины Шотаевны неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 10 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина