Решение

УИД 77RS0004-02-2021-008989-28

Дело № 2-221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5107/2021 по иску Чаркиной Людмилы Викторовны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от 11.01.2019 № 42304.810.1.3829.6210843, взыскать с банка в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты по договору о вкладе в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 11.01.2019 между ней и банком был заключен договор о вкладе «Большие планы» № 42304.810.1.3829.6210843, в соответствие с которым она внесла денежные средства в размере сумма, а банк принял данные денежные средства и обязался возвратить сумму вклада и выплатить причитающие проценты.

Срок вклада составил 5 месяцев, оканчивался 11.06.2019, процентная ставка составила 7,4 % годовых. Данный договор был заключен в офисе банка. В феврале 2021 истец обратилась в банк с заявлением о снятии денежных средств по вкладу, на что ей сотрудники банка не смогли пояснить ей, когда будет произведена выплата.

До настоящего времени денежные средства истцу по договору банковского вклада не выплачены, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ситца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым денежные средства со вклада «Большие деньги» в размере сумма были переведены со счета истца 11.06.2019, вклад закрыт. Данная операция подтверждается кассовым ордером № 97-10 от 11.06.2019, подписанным с использованием банковской карты и вводом правильного ПИН-кода.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Пунктом 1 ст.848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ).

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» № 9038/01691, Чаркиной Л.В. открыт вклад «Большие планы» № счета 42304.810.1.3829.6210843 на сумму сумма, под 7,4 % годовых, сроком на 5 месяцев.

Согласно расходного кассового ордера № 97-10 от 11.06.2019 Чаркиной Л.В. 11.06.2019 в дополнительном офисе банка № 9038/01691 проведена расходная операция с закрытием счета на сумму сумма

Таким образом, спорные денежные средства были сняты истцом со вклада до истечения срока, на который он был открыт.

В ходе рассмотрения дела сторона истца утверждала, что операцию по снятию денежных средств со вклада фио не осуществляла.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, расходная операция с закрытием счета подтверждается кассовым ордером № 97-10 от 11.06.2019, содержащим все необходимые реквизиты, а также аналог собственноручной подписи Истца (электронную подпись), подтверждающую, что указанную в расходном ордере сумму она получила (расходный кассовый ордер прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В силу с ч. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным, на это лицом.

Исходя из п. 1.18 Условий следует, что при проведении Клиентом операций в подразделении Банка при наличии технической возможности и по желанию Клиента допускается использование электронной подписи в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением об использовании электронной подписи. Правила электронного взаимодействия (Приложение 4 ДБО) и Заявление на банковское обслуживание в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Соглашением об использовании электронной подписи.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что денежные средства со вклада «Большие планы» в размере сумма она не снимала.

Вместе с тем, факт исполнения банком распоряжения вкладчика Чаркиной Л.В. о снятии денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе расходным кассовым ордером № 97-10 от 11.06.2019.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании спорной денежной суммы и процентов по вкладу удовлетворению не подлежат.

Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются производными от исковых требований о взыскании денежных средств и процентов, в удовлетворении которых судом отказано, а следовательно, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чаркиной Людмилы Викторовны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021.

Судья А.А. Голубкова