Приговор

дело № 1-431/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-008683-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «03» сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... по ..., находясь за рулем автомобиля марки ... регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ..., состоящего, согласно приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.10.2016 № 1951 л/с в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения полиции по обслуживанию РУДН УВД, имеющего согласно приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.08.2017 №  1412 л/с специальное звание «старший сержант полиции», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 06.02.2020), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения полиции по обслуживанию Российского Университета дружбы народов, утвержденным начальником Отдела полиции по обслуживанию Российского Университета дружбы народов 25.01.2017, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего входит следующее:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, в случаях предусмотренных федеральным законом;

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

- выезжать на место происшествия в составе наряда;

- при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;

- а также другие обязанности по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая, чт... является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, желая скрыться от сотрудника полиции, то есть в связи с исполнение... своих должностных обязанностей, а именно при попытке, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проверить документы, удостоверяющие личность фио, умышленно в момент когда... держался за дверную ручку правой передней двери вышеуказанного автомобил... ускорил движение транспортного средства и проехал вместе ... около 3 метров, пок... не отпустил ручку данного автомобиля, таким образом, применил в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, чем согласно выводов эксперта № ... причини... кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого бедра, который, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, однако вызвал у фио физическую боль и глубокие моральные страдания.

После консультации с защитником, подсудимы... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он действительно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенног... преступления средней тяжести, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение преступления в отношении потерпевшего фио, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых имеет заболевание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему и то, что подсудимый не судим, в содеянном свою вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя, имеющего инвалидность и супругу, имеющую заболевание и иных родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления), при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенног... преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление, ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому за указанное преступление положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенных им преступных действий против порядка управления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: два компакт – диска, содержащие запись камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 180-181, л.д. 196-197), надлежит хранить при деле, водительское удостоверение № ... на имя фио (том 1 л.д. 196-197), надлежит возвратить ... автомобиль марки ... регистрационный знак ТС и свидетельство о регистрации ТС ... (том 1 л.д. 196-197, 198), надлежит считать возвещёнными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимом... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два компакт – диска, содержащие запись камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 180-181, л.д. 196-197) - хранить при деле, водительское удостоверение № ... на имя фио (том 1 л.д. 196-197) – возвратить осужденному ... автомобиль марки ... регистрационный знак ТС и свидетельство о регистрации ТС ... (том 1 л.д. 196-197, 198), считать возвещёнными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: