Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья: Штогрина Л.В.

адм. дело № 33а-793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей Михайловой Р.Б., Харитонова Д.М.,

при секретаре Бабашкиной З.А.

рассматривая по докладу судьи Михайловой Р.Б. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абызова ... об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2а-793/2021)

по апелляционной жалобе представителя административного истца Абызова М.А. по доверенности Тай Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Абызов М.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от 13 июля 2021 года о взыскании с него по исполнительным производствам № ...-ИП от 01 июля 2021 года и № ...-ИП от 21 мая 2020 года исполнительских сборов.

Гагаринским районным судом г. Москвы 15 ноября 2021 года по данному делу принято решение, на которое представителем административного истца подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав мнения явившихся участников процесса (представителя административного истца по доверенности Ильясовой В.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Харламова К.Д., представляющего также интересы ФССП России), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 176, части 1 статьи 178 и статьи 180 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска, а мотивировочная, в частности, обоснования по вопросам, излагаемым в резолютивной части.

Согласно КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда.

В решении суда отсутствуют суждения, а также выводы по результатам рассмотрения судом первой инстанции требований административного истца об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2021 года о взыскании с Абызова М.А. по исполнительному производству №...-ИП от 21 мая 2020 года исполнительского сбора; об этом также указано и в доводах апелляционной жалобы.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по рассмотрению всех заявленных требований административного искового заявления препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в районный суд для разрешения в порядке статьи 183 КАС РФ вопроса о принятии по нему дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке статьи 183 КАС РФ вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи