Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Боровских фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

31 июля 2021 года в 16 час. 25 мин. адресА., находясь по адресу: адрес помещении здания ОМВД России по адрес при ознакомлении с протоколом задержания самовольно покинул здание ОМВД, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, а именно: дежурного по разбору лейтенанта полиции фио о необходимости вернуться в здание ОМВД и не покидать его до окончания составления административного материала по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным о необходимости нахождения в здании ОМВД отказался прекратить свои противоправные действия и стал перелазить через ограждение ОМВД, однако довести свои намерения до конца и скрыться ему не удалось, поскольку он был остановлен лейтенантом полиции фио и сопровожден в здание ОМВД России по адрес, тем самым адресА. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

адресА. в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он пытался покинуть здание ОМВД через забор, поскольку находился в здании ОМВД более 3-х часов, что являлось незаконным, однако, когда к нему подошел сотрудник полиции, он прекратил перелазить через забор и вернулся в отдел полиции.

Защитник фио – фио в судебном заседании поддержала доводы адресА., просила суд обратить внимание, что из имеющегося в материалах дела акта осмотра видеозаписи невозможно с достоверностью установить, что именно адресА. пытался перелезть через забор.

Вместе с тем, виновность адресА. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2021 года, согласно которому 31 июля 2021 года в 16 час. 25 мин. адресА., находясь по адресу: адрес помещении здания ОМВД России по адрес при ознакомлении с протоколом задержания самовольно покинул здание ОМВД, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, а именно: дежурного по разбору лейтенанта полиции фио о необходимости вернуться в здание ОМВД и не покидать его до окончания составления административного материала по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным о необходимости нахождения в здании ОМВД отказался прекратить свои противоправные действия и стал перелазить через ограждение ОМВД, однако довести свои намерения до конца и скрыться ему не удалось, поскольку он был остановлен лейтенантом полиции фио и сопровожден в здание ОМВД России по адрес, тем самым адресА. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио от 10 августа 2021 года, из которого следует, что 10 августа 2021 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес был задержан адресА., который 31 июля 2021 года в 13 часов 30 минут сотрудниками ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с адреса: адрес за проведение публичного мероприятия (митинга) без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия был доставлен в ОМВД России по адрес, где в этот же день в 16 часов 25 минут при ознакомлении с протоколом задержания, несмотря на неоднократные законные требования дежурного по разбору лейтенанта полиции фио о необходимости нахождения в здании ОМВД до окончания оформления административного материала по ст.20.2 КоАП РФ, самовольно покинул здание ОМВД, стал перелазить через ограждение ОМВД, однако довести свои намерения до конца и скрыться ему не удалось, поскольку он был остановлен лейтенантом полиции фио и сопровожден в здание ОМВД России по адрес, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции фио и фио от 31 июля 2021 года, которые по своему содержанию аналогичны рапорту фио;

письменными объяснениями свидетелей фио и фио от 01 августа 2021 года, которые аналогичны по своему содержанию их рапортам;

рапортами сотрудников ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио от 31 июля 2021 года, согласно которым 31 июля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут адресА. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по адрес.

протоколом об административном задержании от 10 августа 2021 года, из которого усматривается, что адресА. 10 августа 2021 года был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

видеозаписью и актом осмотра видеозаписи от 10 августа 2021 года с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, согласно которым при просмотре видеозаписи установлено, что адресА. подходит к металлическому ограждению, хватается за прутья ограждения, поднимается вверх на ограждение. В это время выбегает сотрудник полиции и хватает адресА. за ногу. адресА. спрыгивает с ограждения обратно вниз.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях адресА. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях адресА. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, опровергающих доводы адресА. о его невиновности.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно 1, 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

, Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что адресА. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости вернуться в здание ОМВД и не покидать его до окончания составления административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности адресА. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении адресА., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Доводы адресА. и его защитника о том, что адресА. пытался выйти из здания ОМВД через забор, поскольку находился там более трех часов, что, по его-мнению, является незаконным, нельзя признать состоятельным, поскольку он ничем объективно не подтвержден, кроме того, как следует из материалов дела, адресА. 31 июля 2021 года был доставлен в ОМВД России по адрес, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем согласно ч.3 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении составляет не более 48 часов.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий адресА. при совершении правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения адресА. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, адресА. не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровских фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста адресА. исчислять с 16 часов 40 минут 10 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио