Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1255/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пана Вячеслава Николаевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пан В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

06.05.2021 в 12:25, управляя автомобилем марка автомобиля Тигуан с регистрационный знак ТС по адресу: Москва, 23км + 500м адрес, нарушил требования п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, во второй справа полосе движения осуществив маневрирование – перестроение в соседнюю правую полосу движения и поворот направо (в нарушение разметки 1.1), допустил столкновение с попутно движущемся справа автомобилем фио с регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего автомобиль фио изменил траекторию и совершил наезд на дорожный буфер, бордюрный камень и основание информационного табло, в результате чего пассажиру автомобиля марка автомобиля фиоадресА. причинен легкий вред здоровью.

Пан В.Н. в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что происшествие произошло из-за усталости, на месте происшествия принес извинения потерпевшей, впоследствии выплатил денежную компенсацию, ссылался на то, что является индивидуальным предпринимателем в сфере автомобильных перевозок, на иждивении неработающая супруга и ее отец – инвалид II группы.

Представитель потерпевшей фио – фио в судебном заседании просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, признав, что Пан В.Н. возместил потерпевшей расходы на лечение, еженедельно навещал ее, принес извинения.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья исходит из того, что вина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, материалами фотофиксации, рапортом инспектора, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 06.07.2021, из которых следует, что Пан В.Н. 06.05.2021 в 12:25, управляя автомобилем марка автомобиля Тигуан с регистрационный знак ТС по адресу: Москва, 23км + 500м адрес, нарушил требования п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, во второй справа полосе движения осуществив маневрирование – перестроение в соседнюю правую полосу движения и поворот направо (в нарушение разметки 1.1), допустил столкновение с попутно движущемся справа автомобилем фио с регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего автомобиль фио изменил траекторию и совершил наезд на дорожный буфер, бордюрный камень и основание информационного табло, в результате чего пассажиру автомобиля марка автомобиля фиоадресА. причинен легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями Пана В.Н. от 06.05.2021, согласно которым он, двигаясь по адрес в сторону Москвы в адрес решил свернуть на эту АЗС, и справа по касательной в него врезался автомобиль фио;

- письменными объяснениями фио от 06.05.2021, согласно которым он двигался на автомобиле фио с регистрационный знак ТС по выделенной полосе адрес в сторону Москвы, когда слева подрезал автомобиль марка автомобиля Тигуан с регистрационный знак ТС;

- письменными показаниями свидетеля фио от 06.07.2021, согласно которым 06.05.2021 в 12:25 она и фио ехали в качестве пассажиров в автомобиле фио, удар пришелся в левую сторону, а затем сильный удар в переднюю часть автомобиля от наезда на препятствие, от чего потерпевшая ударилась лицом о крепление подлокотника переднего правого сидения; с места происшествия увезла скорая помощь;

- заключением эксперта № 2124106281 от 18.06.2021, согласно которому фио причинен легкий вред здоровью.

Перечисленные исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке и достаточны в их совокупности.

Заключение судебно-медицинского эксперта является полным, мотивированным и обоснованным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта не имеется.

Оценив по внутреннему убеждению представленные в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данные правила дорожного движения не были соблюдены, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации действий или прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения (грубое нарушение требований правил дорожного движения), данные о личности Пана В.Н., в отношении которого имеются сведения о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение (в области дорожного движения) в течение 1 года, предшествующего совершению настоящего правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства: деятельное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей.

В целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пана Вячеслава Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по Москве); ИНН 7707089101; КПП 770731005; ОКТМО: 45398000; р/счет 40101810045250010041 (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810477215030004703.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио