Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу защитника фио – фио Нофала оглы на постановление № ... по делу об административном правонарушении от 28 июля 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио в отношении фио,

Установил:

28 июля 2021 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио – фио обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях фио отсутствует состав указанного административного правонарушения.

фио и её защитник Зейналов Ф.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № ... по делу об административном правонарушении от 28 июля 2021 года, в отношении фио по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 13 июля 2021 года в 14 час. 02 мин. по адресу: адрес, ул. 60-летия Октября, д. 19 по адрес транспортное средство марки марка автомобиля ..., собственником которого является фио, в нарушение 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № ... по делу об административном правонарушении от 28 июля 2021 года, согласно которому контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ПАК ПМ, установил, что 13 июля 2021 года в 14 час. 02 мин. по адресу: адрес, ул. 60-летия Октября, д. 19 по адрес транспортное средство марка автомобиля ..., собственником которого является фио в нарушение 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПАК ПМ, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля ..., по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19 по адрес; при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер ПМ189, свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05.07.2023 года.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

Несогласие фио с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене вынесенного им акта.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащий фио автомобиль на момент фиксации правонарушения находился во владении фио, в связи с чем довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава указанного правонарушения нельзя признать состоятельным.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

фио назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио – фио ...

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от 28 июля 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио в отношении фио – ....

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья