Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Кочнева А.Н.

Гражданское дело № 2-5149/2021

Апелляционное производство № 33-14730/2024

УИД № 77RS0004-02-2021-008816-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мордвиной Ю.С., Курочкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гурова И.В., в лице представителя по доверенности – адвоката Кубышкиной О.В., на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

признать Гурова Ивана Владимировича, Гурову Анастасию Ивановну, Гурову Елизавету Ивановну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Гурова Ивана Владимировича, Гуровой Анастасии Ивановны, Гурову Елизаветы Ивановны с регистрационного учета по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Гурова Наталья Николаевна, Гурова Елена Владимировна обратились в суд с иском к Гурову Ивану Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гуровой Анастасии Ивановны, Гуровой Елизаветы Ивановны, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Ответчики в квартире зарегистрированы, но не проживают в ней: Гуров И.В. с 2019 года, Гурова Е.И. с 2007 года, а Гурова А.И. с 2012 года, личных вещей не имеют; ответчики не являются собственниками данного жилого помещения, не имеют заключенных договоров (аренды, безвозмездного пользования) с собственниками жилого помещения; совместного хозяйства стороны не ведут, общих предметов быта не имеют; ответчики не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг; утратив право пользования данным жилым помещением, указанной квартирой, ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решения об отмене которого просил в своей апелляционной жалобе просит ответчик, указывая на ненадлежащее извещение, поскольку временно проживает по месту регистрации своей супруги; спорная квартира принадлежит его матери и сестре (истцам по делу), в квартире имеются его (ответчика) вещи, в связи с чем является членом семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками.

С учетом доводов апелляционной жалобы, установив, что в материалах дела отсутствуют сведений о надлежащем извещении ответчика, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2024 года, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца Гуровой Н.Н., которая исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика представила справки из поликлиники, согласно которым Гуров И.В. за медицинской помощью обращается по месту регистрации.

Третье лицо Гуров В.И., в заседании судебной коллегии пояснил, что спорная квартира в порядке приватизации в 2009 году по 1/3 долей передана в его (Гурова В.И.) собственность, а также в собственность Гуровой Е.В. (супруге, истцу по делу) и Гурову И.В. (сыну, ответчику по делу); Гуров И.В. (ответчик) по договору дарения передал свою 1/3 долю ему (Гурову В.И.), а в последующем он (Гуров В.И.) данную долю в спорной квартире подарил дочери Гуровой Н.Н. (истцу по делу).

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцам Гуровой Е.В. с 26 августа 2009 года в размер 1/3 доли, Гуровой Н.Н. с 11 июня 2021 года в размере 2/3 доли, на праве общей долевой собственности (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, Гурову И.В. в период с 26 сентября 2009 года по 13 октября 2009 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 13).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Гуров В.И. с 15 июня 1977 года, Гуров И.В. с 12 октября 1995 года, Гурова А.И. с 25 августа 2011 года, и Гурова Е.И. с 6 июля 2005 года, Гурова Н.Н. с 28 апреля 2011 года.

По представленным платежным квитанциям, оплату за спорное жилое помещение осуществляется Гуровым В.И. (третьим лицом по делу).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление, является ли ответчик лицом, сохраняющим право пользования жилым помещением в силу закона, а именно частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку права несовершеннолетних детей производим от прав родителей на жилое помещение, разрешение вопроса о признании несовершеннолетних утратившими право пользования спорным жилым помещением зависит от установления указанных выше юридически значимых обстоятельств.

Исходя из того, что ответчик не сохраняет право пользования спорной квартирой, поскольку фактически проживает в другом помещении с супругой и ребенком, о чем указывает в апелляционной жалобе, совместное хозяйство с истцами не ведет; представленные стороной ответчика справки из медицинских учреждений об обратном не говорят; а сам по себе факт кровного родства ответчика с истцами не свидетельствует о том, что ответчик, будучи совершеннолетним и имея свою семью, является членом семьи своей матери и сестры, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы стороны ответчика, что он является членом семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При таких обстоятельствах, в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, принятое решение является основанием для снятия Гурова И.В., Гуровой А.И., Гурову Е.И. с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гагаринского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Гурова Ивана Владимировича, Гурову Анастасию Ивановну, Гурову Елизавету Ивановну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Гурова Ивана Владимировича, Гуровой Анастасии Ивановны, Гурову Елизаветы Ивановны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: