Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1889/2021

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИБТ» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении № 21-51-Р05-00915/01 ООО «ИБТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 адресМосквы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

ООО «ИБТ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Защитник ООО «ИБТ» - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес – фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.18 КоАП адрес предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, 01 июля 2021 года в 09 часов 00 минут по адресу: адрес ходе проведенного обследования установлено, что по указанному адресу в соответствии с ордером № 17060114 ответственной организацией ООО «ИБТ» ведутся работы с признаками не удовлетворительного содержания ограждения, а именно наличие проемов, отклонений от вертикали и горизонтали, что является нарушением п.2.2.1, 3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 №299-ПП.

Факт совершения ООО «ИБТ» вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 20.07.2021, - поручением на проведение обследования от 01.07.2021, - рапортом о выявлении правонарушения от 01.07.2021, - фотоматериалами с места выявления правонарушения, - специальным ордером от 14.12.2020 № 17060114/6 сроком действия до 30.06.2021.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ООО «ИБТ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.18 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены ООО «ИБТ» справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Ссылки на малозначительность совершенного заявителем административного правонарушения основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не являются, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, тогда как в данном случае административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.18 КоАП адрес, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в сфере проведения земляных работ и благоустройства, обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от нее в целях выполнения законодательно установленной обязанности, однако, в данном случае доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Указание ООО «ИБТ» на отмену постановления и прекращения производства по делу, в связи с тем, что до рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не было должным образом рассмотрено заявление Общества о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что фактически указанное ходатайство рассмотрено должностным лицом административного органа и признано несостоятельным, в связи с обнаружением в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 29.07.2021 года № 21-51-Р05-00915/01 оставить без изменения, жалобу ООО «ИБТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио