Мотивированное решение

УИД: 61RS0004-01-2021-003549-17

Дело № 2-4700/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20.10.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2021 по иску ООО «Моцарт Хаус» к Бар ... о взыскании денежных средств и привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Моцарт Хаус» обратился в суд с иском к ответчику Бар О.Ю. и просит взыскать с ответчика в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «ЯР Кофе» на основании решения суда №А53-1639/18 денежные средства в размере 107 440 руб., привлечь учредителя ООО «ЯР Кофе» Бар О.Ю. к субсидиарной ответственности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.

В обоснование исковых требований указывает, 30.09.2015 между арендодателем ООО «ЯР Кофе» и Арендатором ООО «Моцарт Хаус» заключен предварительный договор о заключении договора аренды нежилого помещения в отношении нежилого помещения № 15, площадью 60 квадратных метров‚ расположенного в торговом центре по адресу: г. Ростов- на- Дону, адрес.

Арендатор оплатил обеспечительный платеж в размере 100 000 руб. Арендодатель ООО «ЯР Кофе» взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду указного нежилого помещения не исполнил, ООО «Моцарт Хаус» обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЯР Кофе» денежных средств в Арбитражный суд Ростовской области. 03 августа 2018 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение‚ согласно которому с ООО «ЯР Кофе» в пользу ООО «Моцарт Хаус» взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб. неосновательного обогащения, 3 340 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 100 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение не исполнено, денежные средства не выплачены.

11 июля 2019 года в отношении ООО «ЯР Кофе» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) на основании п. 2 ст. 21. Федерального закона от 08.08 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Поскольку неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что учредитель действовала недобросовестно, неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. На основании изложенного истец обращается с настоящим иском о привлечении ответчика Бар О.Ю. к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Представитель истца ООО « Моцарт Хаус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бар О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. , до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником ( субсидиарную ответственность ), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи   ГК РФ и пункту 1 статьи  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью » обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Как следует из статьи  Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи  Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

На основании пункта 3.1 статьи  Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью » исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пп. б п. 5 ст.  Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральным законом N 129-ФЗ), предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п.1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 30 сентября 2015 года между арендодателем ООО «ЯР Кофе» и Арендатором ООО «Моцарт Хаус» заключен предварительный договор о заключении договора аренды нежилого помещения в отношении нежилого помещения № 15, площадью 60 квадратных метров‚ расположенного в торговом центре по адресу: г. Ростов- на- Дону, адрес.

Арендатор исполнил принятые на себя обязательства по оплате обеспечительного платежа в размере 100 000 руб., в свою очередь Арендодатель ООО «ЯР Кофе» взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду указного нежилого помещения не исполнил, в следствии чего ООО «Моцарт Хаус» было вынуждено обратиться с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЯР Кофе» денежных средств в Арбитражный суд Ростовской области. 03.08.2018 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение‚ согласно которому с ООО «ЯР Кофе» в пользу ООО «Моцарт Хаус» взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб. неосновательного обогащения, 3 340 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 100 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу:

До настоящего времени решение не исполнено, денежные средства не выплачены истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности руководителя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Статьёй 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Генеральным директором и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ЯР Кофе» является Бар О.Ю.

Материалами дела подтверждено, 11 июля 2019 года в отношении ООО «ЯР Кофе» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) на основании п. 2 ст. 21. Федерального закона от 08.08 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пп. б п. 5 ст.  Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи  Федерального закона N 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи  Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ).

Положениями статьи , закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления (пункт 1); лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (пункт 2); регистрирующий орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ (пункт 3).

Материалами дела подтверждено, что Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение‚ согласно которому с ООО «ЯР Кофе» в пользу ООО «Моцарт Хаус» взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб. неосновательного обогащения, 3 340 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 100 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 107 440 руб.

Решение суда исполнено не было. Исключение ООО « ЯР Кофе» из ЕГРЮЛ и как следствие прекращение его деятельности повлекло невозможность истца взыскать долг с общества.

Бар О.Ю., являющаяся учредителем, а также занимавшая должность генерального директора общества, была лицом, которое в силу закона и Устава юридического лица уполномочено выступать от его имени, осуществляет полномочия, необходимые для достижения целей общества и обеспечении его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом, однако, она при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовала недобросовестно, неразумно, не приняла мер к выплате долга перед истцом, не приняла мер к инициированию процедуры банкротства, не приняла мер к изменению сведений в ЕГРЮЛ, внесению достоверных сведений, что повлекло исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств тому, что отсутствует вина как учредителя Бар О.Ю. как генерального директора общества в неисполнении ООО «ЯР Кофе» своих обязательств перед взыскателем ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик является лицом, на которое в силу закона возложена субсидиарная ответственность по неисполненному долгу перед ООО «Моцарт Хаус», вследствие ее недобросовестных действий.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Моцарт Хаус» задолженность по решению Арбитражного суда №А-53-16839/18 в размере 107 440 руб.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в пользу истца в размере 3 349 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь учредителя ООО «ЯР Кофе» Бар ... к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Бар ... в пользу ООО «Моцарт Хаус» в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «ЯР Кофе» на основании решения Арбитражного суда Ростовской области №А-53-16839/18 денежные средства в размере 107 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева