Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008698-28

Дело № 2-4827/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием ответчика Андрияна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрияну Арсену Ашотовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Андрияну А.А. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 59 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 07.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договора ОСАГО (полис МММ 5027416839) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 06.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением неизвестного водителя, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Минько М.В., повлекшее причинение повреждений автомобилю марки марка автомобиля. Во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда выплатила ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 59 800 руб. Водитель, управляющий транспортным средством марки марка автомобиля совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с изложенным, на основании положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику, как к собственнику транспортного средства марки марка автомобиля в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и не оспаривал сумму ущерба.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя, и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Минько М.В., повлекшее причинение повреждений автомобилю марки марка автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, который в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением от 06.12.2019 № 77 ПВ 0105503 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением от 07.02.2020 о прекращении производства по делу в отношении водителя автомобиля марки марка автомобиля, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО по полису МММ 5020840219.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика - собственника автомобиля марки марка автомобиля, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО по полису МММ 5027416839.

На основании требования ООО «СК Согласие», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, адрес «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 72047 от 04.08.2020 произвело выплату ООО «СК Согласие» страхового возмещения в размере 59 800 руб.

Согласно ч.1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы искового заявления ответчиком не оспорены, доказательства в опровержение требований адрес «РЕСО-Гарантия» не представлены, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Андрияну Арсену Ашотовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Андрияна Арсена Ашотовича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 59 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина